Protesti pret daudzstāvu celtniecību: iedzīvotāji pieprasa pārtraukt būvniecību Ostertorā!

Protesti pret daudzstāvu celtniecību: iedzīvotāji pieprasa pārtraukt būvniecību Ostertorā!

Brēmenē izceļas strīds par augstceltnes celtniecību Ostertorā. Attīstības plāns pretrunīgi vērtētajam īpašumam Kohlhökerstrasse ir pagarināts līdz 2029. gadam, par ko plaši protestē ne tikai iedzīvotāji, bet arī iedzīvotāju iniciatīva “Kvartālā nav augstceltņu”. Saskaņā ar to Vēzera kurjers Apsūdzības pret investoru Evoreal nav nejaušība: iniciatīva viņu apsūdz finansiālās grūtībās un likuma ļaunprātīgā izmantošanā.

Iedzīvotāju iniciatīva pieprasa nekavējoties atsaukt būvatļauju, savukārt pilsētas vadība norāda uz ārējiem kavēšanās faktoriem. Iemesli tam ir azbesta problēmas, pandēmija un Ukrainas kara apstākļi, kas ietekmē būvniecības projektus. Kamēr pilsētplānotājs Vims Petrijs atsaucas uz šiem ārējiem faktoriem, iedzīvotāji saka, ka vietne šobrīd vairāk izskatās pēc āra peldbaseina, nevis pēc būvprojekta.

Iedzīvotāju protesti un bažas

Iedzīvotāju iniciatīvas pārstāvis Ingo Krāmers ir satraukts par termiņa pagarināšanu un uzskata to par “klasisku tiesību ļaunprātīgu izmantošanu”. Baumas par investora finansiālajām problēmām pieaug, jo ir atgriezts vēl viens būvprojekts no Evoreal. Investors domā par augstceltni ar aptuveni 180 dzīvokļiem, no kuriem 30 procenti atradīsies sociālajos mājokļos, kas pašreizējos apstākļos tiek uzskatīts par diez vai realizējamu.

Diskusija par būvprojektu nonākusi arī būvkomitejā. Tur paustas bažas, vai projektu reāli vēl var īstenot. Komitejas pārstāve Anna Kreizere uzsver, ka investora maiņai ir maz izredžu uz panākumiem. Vienlaikus komiteja aicina uz intensīvākām diskusijām par to, kā projektu varētu turpināt.

Būvniecības plānošana: vīzija vai realitātes pārbaude?

Pilsēta ir solījusi celtniecību sākt 2027. gadā un galīgo pabeigšanu līdz 2029. gada beigām. Taču šie plāni nav bez šaubām, jo ​​projekta finansiālā iespējamība tiek vairākkārt apšaubīta. Arhitekts Olafs Dinnē brīdina par signālefektu, ko rada turpmāka termiņa pagarināšana, un pieaug pastāvīgās bažas par demokrātiskajiem procesiem. Krāmeru, kurš runā par draudiem demokrātijai un likuma varai no izpildvaras puses, pilsētplānotājs Petrijs savā vērtējumā nepārprotami noraida.

Iedzīvotāji un iedzīvotāju iniciatīva rūpīgi sekos līdzi norisēm un pilsētas lēmumiem. Galu galā rodas jautājums: vai iepriekšminētās mājokļu vajadzības Brēmenē tiks apmierinātas, vai arī būvniecības projekts paliks vēl viena anēmiska pilsētas attīstības sadaļa?

Tiem, kas vēlas uzzināt par veselības problēmām, ieraksts par Nexlizet varētu būt no Domu nojume interesēt. Tas attiecas uz jaunu, ne statīnu risinājumu, lai pazeminātu ZBL holesterīna līmeni, kas ir uzlabots pacientiem, kuriem ir grūtības ar tradicionālajiem statīniem. Svarīga diskusija, tāpat kā Brēmenē.

Līdzīgi kā būvniecības projektos, arī tādi novatoriski risinājumi kā Nexlizet ir atkarīgi no gara ceļa līdz apstiprināšanai un pieņemšanai. Abi jautājumi — gan iedzīvotāju veselība, gan mājokļu situācija — skar mūs visus tieši un prasa steidzamus risinājumus.