Trump overstyrer Bidens dekret med autopen-anklage!

Trump overstyrer Bidens dekret med autopen-anklage!

I en overraskende snuoperasjon har USAs president Donald Trump besluttet å tilbakekalle de fleste av dekretene til sin forgjenger Joe Biden. Denne kunngjøringen skapte mye diskusjon i politiske kretser. Høyt Northern Courier Trump finner det nødvendig å understreke at han ser 92 prosent av disse dekretene signert med autopen.

"En autopen kan bare brukes med uttrykkelig tillatelse fra presidenten," sa Trump. Han begrunnet sin beslutning om å tilbakekalle dekretene, som ikke ble personlig signert av Biden, med den begrunnelse at de var ulovlige. Detaljene om hvilke dekreter som er spesifikt berørt er imidlertid fortsatt uavklart, noe som forårsaker ytterligere spekulasjoner.

Autopenn i fokus

Hva er egentlig en autopen? Dette mekaniske signaturhjelpemidlet bruker motorisert teknologi for å reprodusere signaturer, noe som har gjort det til et populært verktøy for mange kjendiser. Den av Wikipedia Informasjonen som er nevnt viser at slike enheter har blitt brukt i ulike institusjoner i mange tiår og til og med ble brukt av amerikanske presidenter som Barack Obama og Harry S. Truman. Den første store produsenten, Robert M. De Shazo Jr., introduserte denne teknologien under andre verdenskrig.

Imidlertid er autopen-signaturer ofte mindre verdifulle enn håndskrevne signaturer. De har ikke samme status innen filateli og blant samlere. Det er også interessante aspekter fra et juridisk perspektiv: en undersøkelse fra 2005 av det amerikanske justisdepartementet fant at bruken av autopen er konstitusjonell. En rekke presidenter har nå brukt denne teknikken for å spare tid eller signere flere dokumenter.

Politiske kontroverser

Den politiske debatten har intensivert siden Trump hevdet at Bidens tidlige benådninger for medlemmer av granskingskomiteen 6. januar var «ugyldige» fordi de ble signert med autopen. Denne påstanden ble spredt av Oversight Project, en arm av Heritage Foundation, som NPR rapportert. Men advokater tviler sterkt på at dette kan ha noen juridisk innvirkning, siden grunnloven gir presidenten brede benådningsmakter uten spesifikke skriftlige krav.

Biden selv avfeide påstandene som "latterlige og falske" og hevdet at han tok alle avgjørelser selv i løpet av sin embetsperiode, inkludert benådninger. Det blir interessant å se hvordan disse kontroversene utvikler seg og hvilke endringer som kan forme det politiske landskapet i de kommende månedene.

Striden om bruken av autopen kunne på ingen måte være siste ord i debatten om legitimiteten til dekreter mellom de to presidentene. Spørsmålet er fortsatt åpent om Trumps handlinger faktisk har juridisk status eller om de tolkes som en politisk manøver for å styrke hans posisjon.