Дебат за забраната на AfD: Демокрацията в опасност – държавният парламент под натиск!

Дебат за забраната на AfD: Демокрацията в опасност – държавният парламент под натиск!

В парламента на провинция Мекленбург-Предна Померания се разгоря разгорещен дебат относно Алтернативата за Германия (AfD) и нейната десноекстремистка класификация от Службата за защита на конституцията. Съответното предложение от SPD и левицата за започване на процедура за забрана на AfD беше одобрено с 40 гласа, докато 24 депутати бяха против, а 7 се въздържаха. Дискусията показва колко сериозна се оценява сега политическата ситуация.

Целта на приложението е да проучи възможни стъпки за защита на демокрацията, които биха могли да се равняват на забрана на партиите. Това се случва в контекста на съдебния преглед на класификацията на AfD като „сигурен десен екстремист“, която е в сила от 2 май 2025 г. Тази класификация се основава на изчерпателен доклад, който остава запечатан, за да защити чувствителната разузнавателна информация. Няколко медии обаче съобщиха елементи от доклада, които сочат екстремистки позиции в AfD, особено по въпроси като ксенофобията и човешкото достойнство, подчертавайки опасностите, които представлява партията.

Изявления на актьорите

Реакциите на класификацията са смесени. Лидерът на парламентарната група на AfD Николаус Крамер определи решението като правно противоречиво и разкритикува Службата за защита на конституцията като политически инструмент на правителството. Това ясно показва, че AfD не иска да признае сериозността на тази ситуация.

За разлика от тях депутатите от ГСДП и от Лявата партия подчертават необходимостта от подобни мерки. Лидерът на парламентарната група на SPD Джулиан Барлен предупреди, че AfD представлява „унизителен светоглед“, особено към мигрантите. Депутатът от левицата Майкъл Ноетцел вижда процедурата за забрана като основен инструмент на защитната демокрация, който трябва да бъде приложен бързо. Той се позовава на уроците от Ваймарската република, в която подобно непознаване на екстремистките тенденции имаше фатални последици.

Правната рамка

Юристите подчертават, че партийната забрана е сложен въпрос и може да бъде поискана само от Бундестага, Бундесрата или федералното правителство. В случая с AfD преоценката може също така да доведе до официална класификация като противоконституционна, което може да има значително въздействие върху финансирането на държавната партия. Спорът относно класификацията се простира върху правната допустимост и може да се проточи с години.

AfD има интелектуална и правна подкрепа под формата на съдебни дела, но също така е изправена пред предупреждения, че служители с партийно досие могат да бъдат подложени на дисциплинарни действия, ако се включат активно в партията. Освен това остава неясно как обещанието на Службата за защита на конституцията да стои неподвижно, което позволява бързо преразглеждане на процедурата, ще повлияе на бъдещото развитие на партията.

На политическата сцена ясно се забелязва, че мненията се различават значително за това как да се справят с AfD. Предстои да видим дали управляващите ще предприемат правни действия. Факт е, че дебатът ще се засили, докато обществото се бори с проблемите на екстремизма.