Debate sobre la prohibición de Afd: democracia en el terreno de peligro bajo presión!

Debate sobre la prohibición de Afd: democracia en el terreno de peligro bajo presión!

Schwerin, Deutschland - En el parlamento estatal de Mecklenburg-Western Pomerania, un acalorado debate sobre la alternativa para Alemania (AFD) y su clasificación extremista de derecha por la protección de la Constitución. Una solicitud correspondiente del SPD y la izquierda para iniciar una prohibición de AFD se aprobó con 40 votos, mientras que 24 MP y 7 se abstuvieron. La discusión muestra cuán grave se evalúa la situación política.

La aplicación persigue el objetivo de examinar posibles pasos para proteger la democracia que podría resultar en una prohibición de la fiesta. Esto se hace en el contexto de la revisión judicial de la clasificación de la AFD como un "extremista de aliento derecho asegurado", que ha estado vigente desde el 2 de mayo de 2025. Esta clasificación se basa en un informe exhaustivo, que, sin embargo, permanece bajo bloqueo y clave para proteger la información confidencial. Sin embargo, varios medios informaron sobre elementos del informe, que indican posiciones extremistas dentro de la AFD, en particular sobre temas como la xenofobia y la dignidad humana, que subraya los peligros que surgen del partido.

declaraciones de los actores

Las reacciones a la clasificación son mixtas. El líder del grupo parlamentario de AFD, Nikolaus Kramer, describió la decisión como legalmente controvertida y criticó la protección de la Constitución como una herramienta política del gobierno. Esto muestra claramente que la AFD no quiere reconocer la gravedad de esta situación.

en contraste, los parlamentarios de SPD y el partido izquierdo enfatizan la necesidad de tales medidas. El líder del grupo parlamentario de SPD, Julian Barlen, advirtió que la AFD representa una "visión del mundo despectivo", especialmente hacia los migrantes. El diputado de izquierda Michael Noetzel ve una herramienta inevitable de la democracia defensiva en el proceso de prohibición, que debe implementarse rápidamente. Se refiere a las enseñanzas de la República de Weimar, en la que una ignorancia similar de las tendencias extremistas tenía consecuencias fatales.

El marco legal

Los científicos legales enfatizan que una prohibición de la parte es un asunto complejo y solo puede ser solicitado por el Bundestag, el Consejo Federal o el Gobierno Federal. En el caso de la AFD, una reevaluación también podría resultar en una clasificación oficial como constitucional, lo que podría tener un impacto significativo en el financiamiento de los partidos estatales. La disputa sobre la clasificación se extiende sobre la admisibilidad legal y puede avanzar durante años.

La AFD tiene apoyo intelectual y legal en forma de demanda, pero también se enfrenta a advertencias de que los funcionarios públicos con el libro del partido AFD podrían amenazar medidas disciplinarias si participan activamente en el partido. Además, no está claro cómo la declaración de la Constitución, que permite una revisión rápida del procedimiento, influirá en el desarrollo futuro de la parte.

En el ámbito político, se puede sentir claramente que las opiniones sobre el trato con el divergente de AFD lejano. Queda por ver si los partidos gubernamentales tomarán acciones legales. El hecho es que el debate ganará intensidad, mientras que la sociedad tiene que lidiar con los problemas de extremismo.