Suche
Mein Konto
Rasprava o zabrani AfD-a: Demokracija u opasnosti – državni parlament pod pritiskom!
O zabrani AfD-a raspravlja se u pokrajinskom parlamentu Mecklenburg-Zapadno Pomeranije nakon što je klasificiran kao desničarski ekstremistički.
Rasprava o zabrani AfD-a: Demokracija u opasnosti – državni parlament pod pritiskom!
U pokrajinskom parlamentu Mecklenburg-Zapadno Pomorje bjesni žestoka rasprava o Alternativi za Njemačku (AfD) i njezinoj desnoekstremističkoj klasifikaciji Ureda za zaštitu ustava. Odgovarajući prijedlog SPD-a i ljevice za pokretanje postupka zabrane AfD-a odobren je s 40 glasova, dok su 24 zastupnika bila protiv, a 7 suzdržano. Rasprava pokazuje koliko se politička situacija sada ocjenjuje ozbiljnom.
Cilj aplikacije je ispitati moguće korake za zaštitu demokracije koji bi mogli dovesti do zabrane stranaka. To se događa u kontekstu sudske revizije klasifikacije AfD-a kao "sigurnog desnog ekstremista", koja je na snazi od 2. svibnja 2025. Ta se klasifikacija temelji na opsežnom izvješću, koje ostaje zapečaćeno radi zaštite osjetljivih obavještajnih podataka. Međutim, nekoliko je medija izvijestilo o elementima izvješća koji ukazuju na ekstremistička stajališta unutar AfD-a, posebice o pitanjima kao što su ksenofobija i ljudsko dostojanstvo, naglašavajući opasnosti koje predstavlja stranka.
Izjave glumaca
Reakcije na klasifikaciju su različite. Čelnik parlamentarne skupine AfD Nikolaus Kramer opisao je odluku kao pravno kontroverznu i kritizirao Ured za zaštitu ustava kao političko oruđe vlade. To jasno pokazuje da AfD ne želi prepoznati ozbiljnost ove situacije.
Nasuprot tome, zastupnici SPD-a i stranke Ljevica ističu potrebu za takvim mjerama. Čelnik parlamentarne skupine SPD-a Julian Barlen upozorio je da AfD zastupa "pogrdan svjetonazor", posebice prema migrantima. Zastupnik ljevice Michael Noetzel vidi proceduru zabrane kao bitan alat obrambene demokracije koji treba brzo provesti. Poziva se na lekcije iz Weimarske Republike, u kojoj je slično ignoriranje ekstremističkih tendencija imalo kobne posljedice.
Pravni okvir
Pravnici naglašavaju da je zabrana stranke složena stvar i da je mogu zatražiti samo Bundestag, Bundesrat ili savezna vlada. U slučaju AfD-a, ponovna procjena također bi mogla rezultirati službenom klasifikacijom kao neustavnom, što bi moglo imati značajan utjecaj na financiranje državne stranke. Spor oko klasifikacije proteže se oko pravne prihvatljivosti i može se povući godinama.
AfD ima intelektualnu i pravnu potporu u obliku tužbi, ali se također suočava s upozorenjima da bi se dužnosnici s stranačkim dosjeom AfD-a mogli suočiti s disciplinskim mjerama ako se aktivno uključe u stranku. Osim toga, ostaje nejasno kako će obećanje Ureda za zaštitu ustava o mirovanju, koje omogućuje brzu reviziju postupka, utjecati na daljnji razvoj stranke.
U političkoj areni jasno je vidljivo da se mišljenja jako razlikuju oko toga kako se nositi s AfD-om. Ostaje za vidjeti hoće li vladajuće stranke poduzeti pravne mjere. Činjenica je da će se rasprava intenzivirati kako se društvo bude hvatalo u koštac s problemima ekstremizma.