Rasprava o zabrani AFD-a: Demokracija u opasnosti-Landtag pod pritiskom!

Rasprava o zabrani AFD-a: Demokracija u opasnosti-Landtag pod pritiskom!

Schwerin, Deutschland - U državnom parlamentu Mecklenburg-Western Pomerania, žestoka rasprava o alternativi za Njemačku (AFD) i njegovoj desničarskoj ekstremističkoj klasifikaciji zaštitom Ustava. Odgovarajuća prijava SPD -a i ljevice za pokretanje zabrane AFD -a odobrena je s 40 glasova, dok su 24 MPS i 7 suzdržani. Rasprava pokazuje koliko je ozbiljna politička situacija sada procijenjena.

Prijava slijedi cilj ispitivanja mogućih koraka za zaštitu demokracije što bi moglo rezultirati zabranom zabave. To je učinjeno u kontekstu sudskog pregleda klasifikacije AFD -a kao "osiguranog ekstremista", koji je postojao od 2. svibnja 2025. godine. Ova se klasifikacija temelji na sveobuhvatnom izvješću, koje, međutim, ostaje pod zaključavanjem i ključem za zaštitu osjetljivih informacija. Međutim, nekoliko medija izvijestilo je o elementima izvještaja, koji ukazuju na ekstremističke stavove unutar AFD -a, posebno o temama poput ksenofobije i ljudskog dostojanstva, koje podvlače opasnosti koje izlaze iz stranke.

Izjave glumaca

Reakcije na klasifikaciju su pomiješane. Vođa parlamentarne grupe AFD Nikolaus Kramer opisao je odluku kao pravno kontroverznu i kritizirao zaštitu Ustava kao vladinog političkog alata. To jasno pokazuje da AFD ne želi prepoznati ozbiljnost ove situacije.

nasuprot tome, zastupnici iz SPD -a i stranke lijevo naglašavaju potrebu za takvim mjerama. Vođa parlamentarne grupe SPD -a Julian Barlen upozorio je da AFD predstavlja "pogrdan pogled na svijet", posebno prema migrantima. Lijevi zastupnik Michael Noetzel vidi neizbježni alat obrambene demokracije u procesu zabrane, koji bi se trebao brzo provesti. Odnosi se na učenja iz Weimarske republike, u kojima je slično neznanje ekstremističkih sklonosti imalo smrtne posljedice.

Pravni okvir

Pravni znanstvenici naglašavaju da je zabrana stranke složena stvar i da ih Bundestag, savezno vijeće ili savezna vlada mogu zatražiti samo. U slučaju AFD -a, ponovna procjena također bi mogla rezultirati službenom klasifikacijom kao ustavnom, što bi moglo imati značajan utjecaj na financiranje državne stranke. Spor oko klasifikacije proširuje se nad pravnom prihvatljivošću i može se povući godinama.

AFD ima intelektualnu i pravnu potporu u obliku tužbe, ali također se suočava s upozorenjima da bi državni službenici s knjigom stranke AfD mogli ugroziti disciplinske mjere ako aktivno sudjeluju u stranci. Pored toga, ostaje nejasno kako će izjava Ustava, koja omogućuje brzi pregled postupka, utjecati na budući razvoj stranke.

U političkoj areni može se jasno osjetiti da se mišljenja o suočavanju s AFD -om razlikuju daleko. Ostaje za vidjeti hoće li vladine stranke poduzeti pravne postupke. Činjenica je da će rasprava dobiti intenzitet dok se društvo mora baviti problemima ekstremizma.