Dezbatere despre interdicția AFD: democrația în pericol-landat sub presiune!

Dezbatere despre interdicția AFD: democrația în pericol-landat sub presiune!

Schwerin, Deutschland - În Parlamentul de Stat din Mecklenburg-Western Pomerania, o dezbatere aprinsă despre alternativa pentru Germania (AFD) și clasificarea extremistă de dreapta prin protecția Constituției. O cerere corespunzătoare de către SPD și stânga pentru a iniția o interdicție AFD a fost aprobată cu 40 de voturi, în timp ce 24 de parlamentari și 7 s -au abținut. Discuția arată cât de gravă este evaluată situația politică.

Cererea urmărește obiectivul de a examina posibilele etape pentru a proteja democrația care ar putea duce la interzicerea petrecerii. Acest lucru se face în contextul revizuirii judiciare a clasificării AFD ca „extremist securizat drept drept”, care a fost în vigoare din 2 mai 2025. Această clasificare se bazează pe un raport cuprinzător, care, totuși, rămâne sub blocare și cheia pentru a proteja informațiile sensibile. Cu toate acestea, mai multe medii au raportat elemente ale raportului, care indică poziții extremiste în cadrul AFD, în special pe subiecte precum xenofobia și demnitatea umană, care subliniază pericolele care ies din partea partidului.

declarații ale actorilor

Reacțiile la clasificare sunt mixte. Liderul grupului parlamentar AFD, Nikolaus Kramer, a descris decizia drept controversată din punct de vedere legal și a criticat protecția Constituției ca instrument politic guvernamental. Acest lucru arată clar că AFD nu dorește să recunoască gravitatea acestei situații.

în schimb, parlamentarii de la SPD și partea de stânga subliniază necesitatea unor astfel de măsuri. Liderul grupului parlamentar al SPD, Julian Barlen, a avertizat că AFD reprezintă o „viziune a lumii derogatorii”, în special față de migranți. Deputatul de stânga Michael Noetzel vede un instrument inevitabil de democrație defensivă în procesul de interzicere, care ar trebui implementat rapid. El se referă la învățăturile din Republica Weimar, în care o ignoranță similară a tendințelor extremiste a avut consecințe fatale.

cadrul legal

oamenii de știință legali subliniază că interdicția de partid este o problemă complexă și poate fi solicitată doar de Bundestag, Consiliul Federal sau de Guvernul Federal. În cazul AFD, o reevaluare ar putea duce, de asemenea, la o clasificare oficială ca constituțională, care ar putea avea un impact semnificativ asupra finanțării partidelor de stat. Disputa pentru clasificare se extinde asupra admisibilității legale și poate trage mai mulți ani.

AFD are sprijin intelectual și legal sub formă de proces, dar se confruntă și cu avertismente conform cărora funcționarii publici cu cartea AFD Partid ar putea amenința măsuri disciplinare dacă participă activ la partid. În plus, nu este clar modul în care declarația Constituției, care permite o revizuire rapidă a procedurii, va influența dezvoltarea viitoare a partidului.

În arena politică, se poate simți clar că opiniile despre tratarea cu AFD diverge departe. Rămâne de văzut dacă partidele guvernamentale vor lua măsuri legale. Cert este că dezbaterea va câștiga intensitate în timp ce societatea trebuie să se ocupe de problemele de extremism.