Le tribunal rejette l'objection à l'hébergement des réfugiés à Selmsdorf

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Le tribunal administratif de Schwerin statue sur les permis de construire pour les logements de réfugiés à Selmsdorf et Upahl.

Das Verwaltungsgericht Schwerin entscheidet über Baugenehmigungen für Flüchtlingsunterkünfte in Selmsdorf und Upahl.
Le tribunal administratif de Schwerin statue sur les permis de construire pour les logements de réfugiés à Selmsdorf et Upahl.

Le tribunal rejette l'objection à l'hébergement des réfugiés à Selmsdorf

La question de l’hébergement des réfugiés fait actuellement sensation dans le nord-ouest du Mecklembourg. Le 19 juin 2025, le tribunal administratif de Schwerin a rendu une décision concernant le permis de construire pour un hébergement en conteneurs à Selmsdorf. Cet hébergement, qui pourra accueillir 100 réfugiés, sera construit sur un terrain agricole à l'ouest de la zone du terrain de sport. Les tribunaux ont considéré que l'exemption du plan de développement existant était légale et ont en même temps clairement expliqué le besoin de logement du quartier. Selon Droit et politique, les juges estiment qu'aucune pollution sonore déraisonnable n'est à prévoir. Cependant, la décision n'est pas encore juridiquement contraignante et la possibilité de déposer une plainte auprès du tribunal administratif supérieur de Mecklembourg-Poméranie occidentale demeure.

L'autorisation elle-même a été accordée en mars 2025 et est limitée jusqu'en 2028. Deux conteneurs résidentiels sont prévus, qui seront équipés de cuisines communes, de sanitaires et d'un bâtiment administratif. Il s’agit d’un remplacement partiel des logements à Upahl qui n’a pas encore été réalisé. Il est intéressant de noter que le plan d'aménagement existant depuis 2011 ne contient aucune possibilité d'utilisation réaliste, bien qu'ils soient destinés aux pompiers et à un chantier de construction.

Manifestations à Upahl et litiges juridiques

Alors que des progrès sont réalisés à Selmsdorf, la situation à Upahl est complètement différente. Un projet de construction d'un conteneur d'hébergement censé créer de l'espace pour 400 réfugiés a été interrompu pour le moment. Selon [Beck Aktuell](https://rsw.beck.de/aktuell/daily/melde/detail/vg-Schwerin-fluechtlingsunterkunft-upahl-darf-vorerst-nicht-bau- Werden), le tribunal administratif de Schwerin a approuvé une ordonnance provisoire parce que le droit de participation de la commune n'a pas été respecté. Le district est désormais contraint d'arrêter les travaux de construction jusqu'à ce que l'approbation légale soit obtenue. Il y a des troubles dans la communauté car de nombreux citoyens craignent que le village de conteneurs prévu soit tout simplement trop grand pour les 500 habitants d'Upahl.

L'argument des critiques est clair : les infrastructures locales ne sont pas suffisantes pour accueillir autant de personnes. De plus, les villageois ne se sentent pas suffisamment impliqués dans leurs processus de prise de décision. Cela montre à quel point la participation locale est importante sur ces questions.

Cadre juridique pour l'hébergement des réfugiés

Les aspects juridiques entourant la construction de logements pour réfugiés ne doivent pas être sous-estimés. Le Code de la construction (BauGB) prévoit des réglementations particulières pour de tels projets, qui peuvent varier selon les Länder. Selon le Juraforum, un permis simplifié est possible dans certains Länder afin d'accélérer l'hébergement nécessaire des réfugiés. Les réglementations précédentes pouvaient être utilisées pour accélérer le processus de construction dans des situations d'urgence sans que le consentement de la municipalité soit automatiquement accordé à moins qu'il ne soit refusé en temps opportun.

Au vu de ces réglementations, il devient clair à quel point la base juridique de l'hébergement des réfugiés est variable et à quel point le débat politique et social peut être crucial pour la mise en œuvre de ces projets. Il faudra ici faire preuve d’une bonne main pour trouver un compromis entre le besoin de logement et les besoins de la population locale.