Mangel på dommere i Schwerin: Asylprocedurer tager nu over 17 måneder!

Mangel på dommere i Schwerin: Asylprocedurer tager nu over 17 måneder!

I Schwerin er der en alarmerende mangel på dommere ved forvaltningsretten. Forholdene dér er i øjeblikket ekstremt spændte, da det højeste niveau er nået med 2.400 åbne asylprocedurer. Af de i alt 21 dommere er kun 9 involveret i asylprocedurerne, mens der samlet set er behov for 29 dommere. Denne mangel har drastiske konsekvenser: Den gennemsnitlige sagsvarighed, indtil der er afsagt dom, er steget til over 17 måneder, hvilket er fordoblet siden 2017. Også andre områder er særligt berørt, såsom byggetilladelser eller sociale ydelser, hvor der også registreres længere sagsbehandlingstider. Dette rapporterer NDR.

Situationen er ikke kun bekymrende i Schwerin, men påvirker også mange andre forbundsstater i Tyskland. En landsdækkende evaluering af asyldomstolens procedurer viste, at den gennemsnitlige varighed af procedurerne ofte er væsentlig længere end det fastsatte mål på tre til seks måneder. Dette var ikke tilstrækkeligt dækket af loven til at fremskynde asyldomstolsprocedurerne, som trådte i kraft den 1. januar 2023. Selvom procedurerne i Køln i øjeblikket tager 27,7 måneder, og byrden der falder en smule, er situationen alt andet end afslappet. I Hessen tog det for eksempel i gennemsnit 29 måneder at behandle asylansøgninger, mens Rheinland-Pfalz med sin centraliserede behandling af asylprocedurer i Trier forvaltningsdomstol er et positivt eksempel, der kunne tilskynde andre forbundsstater til at følge trop. Digitaliseringstiltagene dér havde også en positiv indflydelse på effektivitet og behandlingstid, f.eks daglige nyheder rapporteret.

En sammenligning af proceduretider

Sammenligner man situationen ved forvaltningsretten i Münster, er varigheden af ​​hovedsagen faldet til 14,4 måneder, hvor den tidligere år var over 23 måneder. Det viser, at målrettede tiltag faktisk kan opnå forbedringer. Derudover er tendensen med faldende procedurevarighed siden 2021 også blevet bekræftet dér, hvilket giver håb om hurtige løsninger. Digitaliseringsstrategien dér, som giver mulighed for elektronisk fil og forenklet kommunikation med myndigheder, nævnes også som årsag til den forkortede sagsbehandlingstid. Retfærdighed NRW dokumenterer denne positive udvikling og fremhæver oprettelsen af ​​et specialiseret kammer for asylprocedurer.

Mens der træffes foranstaltninger til at yde nødhjælp i et stort antal administrative domstole, er presset i Schwerin fortsat ubrudt. Behovet for yderligere dommere er mere presserende end nogensinde for at mindske det igangværende efterslæb af asylprocedurer. Det bliver spændende at se, om og hvornår de nødvendige ændringer i sammensætningen af ​​dommere bliver gennemført også her, for tiden er af afgørende betydning - ikke kun for de berørte, men også for retssikkerheden i Tyskland.