Schröder davanti alla commissione d'inchiesta: cosa dice del gasdotto Nord Stream?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Il comitato investigativo di Schwerin esamina la dipendenza dal gas naturale e il ruolo di Schröder nella fondazione climatica. Nuovi sviluppi e interviste ai testimoni.

Untersuchungsausschuss in Schwerin prüft Erdgasabängigkeit und Schröders Rolle in der Klimastiftung. Neue Entwicklungen und Zeugenvernehmungen.
Il comitato investigativo di Schwerin esamina la dipendenza dal gas naturale e il ruolo di Schröder nella fondazione climatica. Nuovi sviluppi e interviste ai testimoni.

Schröder davanti alla commissione d'inchiesta: cosa dice del gasdotto Nord Stream?

L'8 luglio 2025 la commissione d'inchiesta del parlamento regionale di Schwerin ha suscitato scalpore. La ragione di ciò è il comportamento del governo regionale del Meclemburgo-Pomerania Anteriore nei confronti della Fondazione MV per la protezione del clima e dell'ambiente. Questa fondazione è stata lanciata nel 2021 per garantire il completamento del gasdotto Nord Stream 2 nonostante le sanzioni statunitensi. Il Meclemburgo-Pomerania Occidentale ha messo a disposizione 200.000 euro di capitale, mentre Gazprom, la società madre di Nord Stream AG, ha messo a disposizione 20 milioni di euro. Lo riferisce l'Augsburger Allgemeine che la SPD ha rifiutato, in occasione della conferenza federale del partito, il ritorno alle forniture di gas naturale dalla Russia, il che dimostra una posizione chiara nel contesto della politica energetica dopo l’invasione russa dell’Ucraina.

Con oltre 60 interviste di testimoni e un esame di dossier, il comitato sta cercando di far luce sulla dipendenza dall'energia russa. Finora sono state discusse 230 richieste di prove e sono state affrontate importanti questioni sulla necessità di un secondo gasdotto nel Mar Baltico. Si è scoperto inoltre che la Climate Protection Foundation ha agito come scudo legale e ha assegnato appalti per un valore di oltre 160 milioni di euro. Rapporti NDR da un ex direttore esecutivo della fondazione, che la descrisse come una “organizzazione quasi governativa”, indicando stretti legami tra politica ed economia.

Il ruolo di Gerhard Schröder

Uno dei principali attori al centro dell'indagine è l'ex cancelliere Gerhard Schröder. È stato presidente del consiglio di sorveglianza di Nord Stream AG e presidente di Nord Stream 2 AG. La commissione ha domande sui suoi contatti con il governo statale e sul suo ruolo nel completamento del gasdotto. Tuttavia, la sua dichiarazione non è stata fatta da tempo. Diversi appuntamenti finora sono stati annullati per motivi di salute, ma un terzo invito a testimoniare è ora previsto per il 17 ottobre. Augsburger Allgemeine riferisce che un rapporto medico ufficiale dovrebbe chiarire se Schröder è idoneo a essere interrogato; il suo avvocato, tuttavia, critica questa richiesta come giuridicamente discutibile.

Tuttavia, il comitato è flessibile e apre possibilità per sondaggi alternativi, sia tramite videoconferenze che ad Hannover. In una lettera ai parlamentari Schröder ha ammesso anche lacune di memoria riguardo alle sue conversazioni sul progetto dell'oleodotto, un comportamento che è stato paragonato anche ai problemi di memoria di Olaf Scholz nel comitato Cum-Ex, che alimenta il dibattito su memoria e responsabilità.

La politica energetica in transizione

Gli sviluppi politici legati al Nord Stream 2 non sono solo una patata bollente nella politica statale, ma anche la politica energetica è presa di mira a livello federale. Il governo federale aspira a diventare indipendente dal gas russo e vede la transizione energetica come parte integrante della politica di sicurezza. Il ministro dell'economia Robert Habeck ha sottolineato che non dovrebbero più esistere “tabù sul pensiero”. Lo riferisce il Tagesschau dell’obiettivo di raggiungere il 100% di elettricità verde entro il 2035, con una significativa espansione delle energie rinnovabili, in particolare eolica e solare. Diventa sempre più urgente anche la discussione sull’eliminazione graduale del carbone e sulla necessità di espandere le infrastrutture per il GNL e l’idrogeno.

Nel mezzo di queste discussioni, la commissione investigativa stabilisce standard elevati di efficienza e trasparenza mentre il clima politico rimane teso. La popolazione ha attualmente altri problemi al centro dell’attenzione, ma resta da vedere quale impatto a lungo termine avranno queste indagini sulla politica.