Schwerin: Dødsulykke – retten undersøger forsætligt drab!

Schwerin: Dødsulykke – retten undersøger forsætligt drab!

I Schwerin behandler landsretten lige nu et tragisk færdselsuheld, der kostede en 65-årig chauffør livet i februar 2024. Den 69-årige chauffør, der er tiltalt for at være kørt ind i kvindens køretøj med en hastighed på mindst 130 km/t, er nu sigtet for uagtsomt drab. Dette er rapporteret af Østersøavisen.

Tragedien fandt sted i en 30-zone i Lankow-distriktet, som er velbesøgt af beboere. Ulykken vakte opmærksomhed ikke kun i regionen, men også nationalt, især gennem tv-reportagen "Doc Caro - hvert liv tæller".

Undersøgelse af omstændighederne

Landsretten returnerede i første omgang sagen, fordi den fandt yderligere undersøgelser nødvendige. Sigtelsen for uagtsomt drab forblev dog, som er nedfældet i straffelovens paragraf 222. Dette er en særlig lovovertrædelse for at beskytte liv, som ofte bruges i trafikulykker, når forsætligt drab er udelukket.

Anklageskriftet bygger på en lægeerklæring, der attesterer, at tiltalte havde en sygdom, der kan have ført til ulykken. Føreren hævder selv at have fået et anfald under kørslen. Men en MR-scanning efter hændelsen viste ingen beviser for en sådan hændelse, hvilket forstærkede tvivlen om hans forklaring.

Advokatudtalelse og bekymringer

Ofrets pårørendes advokat, Ullrich Knye, udtrykker betydelig bekymring over den juridiske vurdering af sagen. Særligt køretøjets hastighed kunne indikere en betinget hensigt om at dræbe. Dette kan betyde forskellen mellem uagtsomt drab og forsætligt drab. Diskussionen om rapportens endegyldighed gør det klart, hvor kompleks sagen er, og hvilke spørgsmål der rejses her.

Et andet aspekt, der ikke bør forblive unævnt, er det stigende antal sager om uagtsomt drab, der bliver registreret af politiet i Tyskland. Ifølge aktuelle statistikker fra Federal Criminal Police Office er der en bekymrende tendens i denne retning. Her er forskellige tal observeret mellem 2014 og 2024:

Sagerne om uagtsomt drab, som dem man så i Schwerin, rejser ikke kun juridiske spørgsmål, men udfordrer også samfundet til at tænke på ansvar og omsorg i vejtrafikken. Det mangler at se, hvordan byretten vil vurdere denne komplekse sag.