Schwerin: Usodna nesreča – sodišče preučuje naklepni umor!

Schwerin: Usodna nesreča – sodišče preučuje naklepni umor!

V Schwerinu se deželno sodišče trenutno ukvarja s tragično prometno nesrečo, ki je februarja 2024 stala življenje 65-letnega voznika. 69-letni voznik, ki je obtožen, da je trčil v žensko vozilo s hitrostjo najmanj 130 km/h, se zdaj sooča z obtožbo umora iz malomarnosti. O tem poroča v Časopis Baltskega morja.

Tragedija se je zgodila v območju 30 v okrožju Lankow, ki ga prebivalci dobro obiskujejo. Nesreča je pritegnila pozornost ne le v regiji, ampak tudi na nacionalni ravni, predvsem s televizijsko reportažo “Doc Caro – vsako življenje šteje”.

Preiskava okoliščin

Okrožno sodišče je zadevo sprva vrnilo, ker je menilo, da so potrebne nadaljnje preiskave. Vendar je ostala obtožba umora iz malomarnosti, ki je zapisana v 222. členu kazenskega zakonika. Gre za posebno kaznivo dejanje za varstvo življenja, ki se pogosto uporablja v prometnih nesrečah, ko je naklepni umor izključen.

Obtožnica temelji na zdravniškem izvidu, ki potrjuje, da je imel obdolženec kakšno bolezen, ki bi lahko povzročila nesrečo. Voznik sam trdi, da je med vožnjo dobil napad. Vendar magnetna resonanca po incidentu ni pokazala nobenega dokaza o takem incidentu, kar je okrepilo dvome o njegovi razlagi.

Mnenje odvetnika in pomisleki

Odvetnik sorodnikov žrtve Ullrich Knye izraža precejšnje pomisleke glede pravne ocene primera. Predvsem hitrost vozila bi lahko kazala na pogojni namen ubijanja. To bi lahko pomenilo razliko med umorom iz malomarnosti in namernim umorom. Iz razprave o dokončnosti poročila je razvidno, kako zapleten je primer in katera vprašanja se tu odpirajo.

Še en vidik, ki ga ne smemo zanemariti, je naraščajoče število primerov umorov iz malomarnosti, ki jih beleži policija v Nemčiji. Glede na trenutno statistiko zveznega urada kriminalistične policije je v tej smeri zaskrbljujoč trend. Tukaj so različne številke, opažene med letoma 2014 in 2024:

Primeri umorov iz malomarnosti, kakršni so bili v Schwerinu, ne odpirajo le pravnih vprašanj, ampak družbo tudi izzivajo k razmišljanju o odgovornosti in skrbnosti v cestnem prometu. Kako bo okrožno sodišče ovrednotilo ta zapleten primer, bomo šele videli.