Спор за треперещите изявления на Брун: Съдът, договарян в Stralsund

Спор за треперещите изявления на Брун: Съдът, договарян в Stralsund

Stralsund, Deutschland - В град Странсонд спор между лявата партия и АФД предизвиква вълнение. Юридическото производство се върти около твърденията, които се появиха по време на държавен парламент. Според левия политик Дирк Брун се казва, че депутатът от AFD е имал своя тремор, свързан с болестта. Тази конфронтация пакетира емоциите и отново носи политическата динамика в страната. Лявата партия упорито отхвърли умишлената клевета на Брун от АФД и иска тези твърдения да не бъдат разпространени отново. Тъй като Borkener Zeitung Stralsund-641274.html"> отчита не само местна тема на стимула, но също така повдига въпроси за свободата на израз на.

Предисторията на този спор се разширява до април, когато Брун определи парламентаристите на АФД като "човешки задници". Вербална епидемия, която му донесе обаждане за поръчка и предизвика сензация онлайн. Областната асоциация на лявата партия във Ворпомерн-Рюген сподели твърденията на Брун и след това обиди АФД. Това реагира незабавно и вижда заплашено от изявленията в репутацията им. Енрико Шулт, член на АФД на държавния парламент, вижда възможността за личната си рехабилитация в този аргумент и се оплаква от имейли, които го определят като нечовешки, както в Nordkurier описан .

Ролята на ястията

произношенията пред окръжния съд на Stralsund са само началото. Преговорите установиха, че твърденията са в стаята, но умишлената клевета от страна на областната асоциация не се открива. Съдът дори потърси сравнение между страните, предложение, което левицата отхвърли. Преди това AFD нямаше успех в Шверин с дело срещу Брун. В Росток се очаква решение по съответно дело на Асоциацията на област АФД в сряда, докато в Stralsund има решение.

Значението на тези правни спорове надхвърля страните. Конфликтът също отразява дебата за свободата на изразяване в Германия. AFD често твърди, че изразяването му на мнение е застрашено от държавни атаки. Но критиците от SPD, Зелените и Съюзът ги разглеждат като автор на недостойни изявления, които не трябва да остават неочаквано в публичната дискусия, както в bundestag Перспективите на страните

Спорът между страните има не само законен, но и социална значимост. Колко далеч достига свободата на изразяване и откъде започва границата на приемането на обидите? Брун защитава коментара си като израз на своето възприятие и е ясно насочен срещу АФД с твърденията си. Остава въпросът: Как ще се развие този конфликт и какви последствия има той за политическия пейзаж?