Suche
Mein Konto
Strid om Bruhns rystende udtalelser: Retsmøder i Stralsund
Stralsund: Retsmøde om beskyldninger fra Venstre mod AfD for stødende udtalelser. Dommen er nært forestående.
Strid om Bruhns rystende udtalelser: Retsmøder i Stralsund
En strid mellem Venstre og AfD vækker opsigt i Stralsund by. En retssag drejer sig om påstande, der er opstået under en delstatsparlamentssamling. Ifølge venstrefløjspolitikeren Dirk Bruhn siges et AfD-parlamentsmedlem at have apet sine sygdomsrelaterede rystelser. Denne konfrontation koncentrerer følelserne og sætter gang i den politiske dynamik i landet igen. Venstrepartiet har hårdnakket afvist AfD's bevidste bagvaskelse af Bruhn og kræver i retten, at disse påstande ikke spredes igen. Ligesom Borkener Zeitung rapporteret, emnet er ikke kun et lokalt hot emne, men rejser også spørgsmål om ytringsfrihed.
Baggrunden for denne strid går tilbage til april, hvor Bruhn beskrev AfD-parlamentarikerne som "menneskelige røvhuller". Et verbalt udbrud, der skaffede ham en stævning og vakte opsigt online. Distriktsforeningen for Venstre i Vestpommern-Rügen delte Bruhns påstande og fornærmede derefter AfD. Hun reagerede prompte og ser sit omdømme truet af udtalelserne. Enrico Schult, et AfD-medlem af delstatens parlament, ser denne strid som en mulighed for hans personlige rehabilitering og klagede over e-mails, der beskrev ham som umenneskelig, som i Nordkurier beskrevet.
Domstolenes rolle
Drøftelserne for Stralsund landsret er kun begyndelsen. Under retsmødet blev det konstateret, at beskyldningerne lå i luften, men at der ikke var tegn på forsætlig ærekrænkelse fra kredsforeningens side. Retten søgte endda et forlig mellem parterne, et forslag som Venstre afviste. AfD havde tidligere ikke haft held med en retssag mod Bruhn i Schwerin. I Rostock ventes der onsdag en afgørelse om en tilsvarende retssag anlagt af AfD-kredsforeningen, mens der verserer dom i Stralsund.
Betydningen af disse retssager rækker ud over parterne. Konflikten afspejler blandt andet også debatten om ytringsfrihed i Tyskland. AfD hævder ofte, at dets meningstilkendegivelse er i fare for statslige overgreb. Men kritikere fra SPD, De Grønne og Unionen ser dem som ophavsmænd til uværdige udtalelser, der ikke kan stå uimodsagt i offentlig diskussion, som i Forbundsdagen diskuteret.
Parternes perspektiver
Tvisten mellem parterne har ikke kun juridisk, men også social relevans. Hvor langt rækker ytringsfriheden, og hvor begynder grænsen for at acceptere fornærmelser? Bruhn forsvarer sin kommentar som et udtryk for hans opfattelse, og hans anklager er klart rettet mod AfD. Tilbage står spørgsmålet: Hvordan vil denne konflikt udvikle sig, og hvilke konsekvenser vil den få for det politiske landskab?
I løbet af de kommende dage vil det vise sig, om Stralsund landsret vil afsige en dom eller sætte en dato for en senere udmelding. Én ting er sikkert: Denne proces vil sætte yderligere fart i bølgerne mellem de politiske lejre og intensivere diskussionen om ytringsfrihed og ansvar.