Riita Bruhnin vapisevasta lausunnosta: Tuomioistuin neuvotteli Stralsundissa

Riita Bruhnin vapisevasta lausunnosta: Tuomioistuin neuvotteli Stralsundissa

Stralsund, Deutschland - Stralsundin kaupungissa vasemman puolueen ja AFD: n välinen riita aiheuttaa jännitystä. Oikeudellinen menettely kiertää väitteitä, jotka tulivat esiin valtion parlamentin aikana. Vasemmistolaisen poliitikon Dirk Bruhnin mukaan AFD: n parlamentin jäsenen sanotaan olevan hänen tauihinsa liittyvä vapina. Tämä vastakkainasettelu niputtaa tunteita ja tuo uudelleen maan poliittisen dynamiikan. Vasen puolue hylkäsi itsepintaisesti Bruhnin tarkoituksellisen kunnianloukkauksen AFD: llä ja vaatii, että näitä väitteitä ei levitä uudelleen. Kuten borkener zeitung Stralsund-641274.html"> raportoivat vain paikallista stimulus-aiheita, mutta myös kysymyksiä siitä, että ilmaista ilmenee.

Tämän riidan tausta ulottuu huhtikuuhun saakka, jolloin Bruhn kuvaili AFD: n parlamentin jäseniä "ihmisen kusipää". Sanallinen puhkeaminen, joka toi hänelle tilauspuhelun ja aiheutti sensaation verkossa. Vorpommern-Rügenin vasemman puolueen piirin yhdistys jakoi Bruhnin väitteet ja loukkasi sitten AFD: tä. Tämä reagoi nopeasti ja näkee heidän maineensa lausunnot. Valtion parlamentin AFD: n jäsen Enrico Schult näkee tämän väitteen henkilökohtaisen kuntoutuksensa mahdollisuuden ja valitti sähköposteista, jotka kuvailivat häntä epäinhimilliseksi, kuten Nordkurier kuvasi .

astioiden rooli

Stralsundin käräjäoikeuden ääntämiset ovat vasta alkua. Neuvotteluissa todettiin, että väitteet ovat huoneessa, mutta piiriliiton tahallinen kunnianloukkaus ei ole havaittavissa. Tuomioistuin jopa haki vertailua osapuolten välillä, ehdotus, jonka vasemmisto hylkäsi. AFD: llä ei ollut aikaisemmin ollut menestystä Schwerinissä oikeudenkäynnissä Bruhnia vastaan. Rostockissa AFD: n piirin yhdistyksen odotetaan olevan päätös vastaavasta oikeusjutusta keskiviikkona, kun taas Stralsundissa on tuomio.

Näiden oikeudellisten riitojen merkitys ylittää osapuolet. Konflikti heijastaa myös keskustelua ilmaisunvapaudesta Saksassa. AFD väittää usein, että sen mielipiteen ilmaisut uhkaavat valtion hyökkäykset. Mutta SPD: n, vihreän ja unionin kriitikot näkevät heidät kelvottomien lausuntojen kirjoittajana, jotka eivät saa pysyä odottamatta julkisessa keskustelussa, kuten Bundestag osapuolten näkökulmat

Osapuolten välisellä riitalla ei ole vain laillista, vaan myös sosiaalista merkitystä. Kuinka pitkälle ilmaisunvapaus saavuttaa ja mistä loukkausten hyväksymisen raja alkaa? Bruhn puolustaa kommenttiaan ilmaisuna käsityksestään ja on selvästi suunnattu AFD: tä vastaan ​​väitteillään. Kysymys on edelleen: Kuinka tämä konflikti kehittyy ja mitä seurauksia hänellä on poliittiseen maisemaan?