Spor oko Bruhnovih drhtavih izjava: Sud je pregovarao u Stralsund

Spor oko Bruhnovih drhtavih izjava: Sud je pregovarao u Stralsund

Stralsund, Deutschland - U gradu Stralsund, spor između lijeve stranke i AFD -a izaziva uzbuđenje. Pravni postupak vrti se oko optužbi koje su se pojavile tijekom državnog parlamenta. Prema lijevom političaru Dirku Bruhnu, kaže se da je zastupnik AFD-a imao svoj drhtanje povezano s bolešću. To sučeljavanje spaja emocije i ponovno donosi političku dinamiku u zemlji. Lijeva stranka tvrdoglavo je odbacila namjernu klevetu Bruhna od strane AFD -a i zahtijeva da se te optužbe više neće širiti. Kao Borkener Zeitung

Pozadina ovog spora proteže se do travnja, kada je Bruhn opisao parlamentarce AFD kao "ljudske šupak". Verbalna epidemija koja mu je donijela poziv za narudžbu i izazvala senzaciju na mreži. Okružno udruženje lijeve stranke u VorpOmmern-Rügenu podijelilo je Bruhnove navode, a zatim je uvrijedilo AFD. To je brzo reagiralo i vidi se prijeteći izjavama u njihovoj reputaciji. Enrico Schult, član državnog parlamenta AFD -a, vidi mogućnost njegove osobne rehabilitacije u ovom argumentu i žalila se na e -poštu koja ga je opisala kao neljudski, kao u Nordkurieru opisano .

Uloga jela

Izgovori pred Okružnim sudom Stralsund tek su početak. Pregovori su utvrdili da su navodi u sobi, ali namjerna kleveta od strane okružnog udruženja nije moguće otkriti. Sud je čak tražio usporedbu stranaka, prijedlog koji je ljevica odbila. AFD ranije nije imao uspjeha u Schwerinu s tužbom protiv Bruhna. U Rostocku se u srijedu očekuje odluka o odgovarajućoj tužbi Udruženja okruga AFD, dok u Stralsund postoji presuda.

Važnost ovih pravnih sporova nadilazi stranke. Sukob također odražava raspravu o slobodi izražavanja u Njemačkoj. AFD često tvrdi da su njezini izrazi mišljenja ugroženi državnim napadima. Ali kritičari iz SPD-a, Zeleni i unija vide ih kao autora nedostojnih izjava koje u javnoj raspravi ne smije ostati neočekivano, kao u Bundestagu Perspektive stranaka

Spor između stranaka nema samo pravnu, već i društvenu važnost. Koliko doseže sloboda izražavanja i gdje počinje granica prihvaćanja uvreda? Bruhn brani svoj komentar kao izraz svoje percepcije i očito je usmjeren protiv AFD -a svojim navodima. Ostaje pitanje: Kako će se razviti taj sukob i koje posljedice ima za politički krajolik?