Vitatás Bruhn remegő nyilatkozataival kapcsolatban: A bíróság tárgyalt Stralsundban
Vitatás Bruhn remegő nyilatkozataival kapcsolatban: A bíróság tárgyalt Stralsundban
Stralsund, Deutschland - Stralsund városában a bal párt és az AFD közötti vita izgalmat okoz. A bírósági eljárás az állami parlament során felmerült állítások körül forog. Dirk Bruhn, a baloldali politikus szerint az AFD képviselő állítólag a betegséggel kapcsolatos remegése volt. Ez a konfrontáció az érzelmeket köti, és újra hozza az ország politikai dinamikáját. A bal oldali párt makacsul elutasította Bruhn szándékos rágalmazását az AFD által, és azt követeli, hogy ezeket az állításokat ne terjesszék újra. Mint a Borkener Zeitung nemcsak egy helyi ösztönző témát, hanem a szabadságra vonatkozó kérdéseket is felveti.
A vita háttere áprilisig terjed, amikor Bruhn az AFD parlamenti képviselőit "emberi seggfejeknek" nevezte. Egy szóbeli kitörés, amely megrendelési hívást hozott, és online szenzációt váltott ki. A Vorpommern-Rügen baloldali kerületi szövetsége megosztotta Bruhn állításait, majd megsértette az AFD-t. Ez azonnal reagált, és úgy látja, hogy a hírnevük nyilatkozata fenyegeti magát. Enrico Schult, az állami parlament AFD tagja látja a személyes rehabilitációjának lehetőségét ebben az érvben, és panaszkodott az e -mailekről, amelyek embertelennek írták le, mint a Nordkurier leírt .
Az ételek szerepe
A Stralsund kerületi bíróság előtti kiejtések csak a kezdet. A tárgyalások azt mutatták, hogy az állítások a szobában vannak, ám a kerületi szövetség szándékos rágalmazása nem észlelhető. A bíróság még a felek összehasonlítását is kérte, egy javaslatot, amelyet a bal elutasított. Az AFD -nek korábban nem sikerült Schwerinben sikeresen eljárni a Bruhn ellen. Rostockban szerdán várhatóan az AFD kerületi szövetségről szóló, az AFD kerületi szövetségről szóló döntésről szóló döntés, míg Stralsundban ítéletet hoznak.
Ezeknek a jogi vitáknak a fontossága meghaladja a feleket. A konfliktus a Németországban a véleménynyilvánítás szabadságáról szóló vitát is tükrözi. Az AFD gyakran azt állítja, hogy véleményének kifejezését veszélyezteti az állami támadások. But critics from the SPD, the Greens and Union see them as the author of unworthy statements that must not remain unexpectedly in the public discussion, as in the Bundestag
A felek közötti vita nemcsak törvényes, hanem társadalmi relevanciával is rendelkezik. Meddig ér el a véleménynyilvánítás szabadsága, és hol kezdődik a sértések elfogadásának határa? Bruhn megvédi a megjegyzését, mint észlelésének kifejezését, és állításaival egyértelműen az AFD ellen irányul. A kérdés továbbra is fennáll: Hogyan alakul ki ez a konfliktus, és milyen következményekkel jár a politikai tájra? Az elkövetkező napokban megmutatják, hogy a Stralsund Kerületi Bíróság ítélet lesz -e, vagy egy későbbi bejelentést határoz meg. Egy dolog biztos: Ez a folyamat továbbra is a hullámokat a politikai táborok között csapja be, és fokozza a véleménynyilvánítás és a felelősség szabadságáról szóló vitát. A felek perspektívái
| Details | |
|---|---|
| Ort | Stralsund, Deutschland |
| Quellen | |