Spor zaradi Bruhnovih pretresljivih izjav: Sodna obravnava v Stralsundu

Spor zaradi Bruhnovih pretresljivih izjav: Sodna obravnava v Stralsundu

Spor med levo stranko in AfD povzroča razburjenje v mestu Stralsund. Sodni primer se vrti okoli obtožb, ki so se pojavile med zasedanjem državnega parlamenta. Po besedah ​​levičarskega politika Dirka Bruhna naj bi poslanec AfD ponaredil njegovo tresenje, povezano z boleznijo. To soočenje zgosti čustva in znova zažene politično dinamiko v državi. Levica vztrajno zavrača namerno obrekovanje Bruhna s strani AfD in na sodišču zahteva, da se te obtožbe ne širijo več. Tako kot Borkener Zeitung poročali, tema ni samo lokalno vroča tema, ampak postavlja tudi vprašanja o svobodi izražanja.

Ozadje tega spora sega v april, ko je Bruhn poslance AfD opisal kot "človeške kretene". Besedni izbruh, ki si je prislužil poziv in povzročil razburjenje na spletu. Okrajno združenje Levice v Zahodnem Pomorjanskem-Rügen je delilo Bruhnove obtožbe in nato užalilo AfD. Odzvala se je nemudoma in meni, da je zaradi izjav ogrožen njen ugled. Enrico Schult, poslanec AfD v državnem parlamentu, vidi ta spor kot priložnost za svojo osebno rehabilitacijo in se je pritožil nad elektronskimi sporočili, ki so ga opisala kot nehumanega, kot v Nordkurierju. opisano.

Vloga sodišč

Razprave pred deželnim sodiščem v Stralsundu so šele začetek. Med obravnavo je bilo ugotovljeno, da obtožbe lebdijo v zraku, da pa ni dokazov o namernem obrekovanju s strani okrožnega združenja. Sodišče je celo zahtevalo poravnavo med strankama, predlog pa so v Levici zavrnili. AfD pred tem ni bila uspešna s tožbo proti Bruhnu v Schwerinu. V Rostocku odločitev o ustrezni tožbi okrožnega združenja AfD pričakujejo v sredo, v Stralsundu pa čakajo na sodbo.

Pomen teh sodnih sporov presega stranke. Konflikt med drugim odraža tudi razpravo o svobodi izražanja v Nemčiji. AfD pogosto trdi, da je njeno izražanje mnenj ogroženo zaradi državnih zlorab. Toda kritiki iz SPD, Zelenih in Unije jih vidijo kot avtorje nevrednih izjav, ki ne morejo ostati neizpodbijane v javni razpravi, kot je v bundestagu. razpravljali.

Pogledi strank

Spor med strankama nima samo pravne, ampak tudi družbene pomembnosti. Do kod sega svoboda izražanja in kje se začne meja sprejemanja žalitev? Bruhn brani svoj komentar kot izraz svojega dojemanja in njegove obtožbe so očitno usmerjene proti AfD. Ostaja vprašanje, kako se bo ta konflikt razvijal in kakšne posledice bo imel za politično krajino?

V prihodnjih dneh bo postalo jasno, ali bo deželno sodišče v Stralsundu izdalo sodbo ali določilo datum za poznejšo objavo. Nekaj ​​je gotovo: ta proces bo še bolj razburkal valove med političnimi tabori in zaostril razpravo o svobodi izražanja in odgovornosti.