Spor o Leninův pomník: Schwerin stojí před rozhodnutím!

Spor o Leninův pomník: Schwerin stojí před rozhodnutím!

Socha Lenina ve Schwerinu už léta víří prach a vždy vyvolává bouřlivé diskuse. Kolem tohoto pomníku, který vznikl v roce 1985 na oslavu 825. výročí města, se nyní vytvořily spolky obětí a případné památkové ochraně se vehementně bránily. Jak NDR 19 angažovaných občanů, včetně historiků a spisovatelů, požaduje otevřeným dopisem zemskému parlamentu a městské správě, aby byla socha odmítnuta jako symbol útlaku a místo ní byl postaven jiný památník – pomník Arna Esche, oběti stalinismu.

Lenin, narozený jako Vladimir Iljič Uljanov v Simbirsku v roce 1870, byl vůdčí silou Říjnové revoluce a klíčovým architektem sovětské vlády jednoty. Wikipedie popisuje ho jako jednoho z nejpůsobivějších a zároveň nejkontroverznějších vůdců v historii, jehož dědictví sahá od vytvoření totalitního státu až po vytvoření socialistických výdobytků.

Kontroverze o památkovou ochranu

Státní úřad pro kulturu a památkovou péči zařadil sochu mezi památku pro její význam z hlediska urbanistického, uměleckého a politického. Zástupce státu pro vyrovnání se s diktaturou SED Burkhard Bley však jen tak nezamává, ale pomník vidí jako příležitost pracovat s minulostí. "Mohl byste tu sochu zasadit do kontextu," řekl Bley. Kritici však tvrdí, že odstranění je nezbytné k tomu, aby bylo dosaženo spravedlnosti v historii.

Otevřený dopis historiků, mezi něž patří Ilko-Sascha Kowalczuk a Grit Poppe, se důrazně zabývá zátěží spojenou s pomníkem. Požadují, aby pomník nebyl honorován státem. Místo kontroverzního Lenina by byl žádoucí jiný pomník Arno Esche, který byl v roce 1951 v Moskvě popraven za údajnou špionáž.

Socha kontroverzní historie

Socha připomíná nejen Leninův pozemkový dekret z roku 1917, který inicioval vyvlastnění, ale také jeho roli jako zakladatele Čeky, sovětské tajné policie, která v letech 1917 až 1922 popravila tisíce lidí. Jeho nekontroverzní vládnutí je připisováno zřízení státu jedné strany, který kritici považují za diktaturu. Památková péče však v záchraně sochy vidí příležitost vyrovnat se s minulostí.

Jak nakonec rozhodne městská rada, se teprve uvidí. Socha byla v posledních letech opakovaně politá barvou, což ukazuje, že tato problematika zůstává mezi obyvateli žhavým tématem. Diskuse o památkovém stavu zdaleka nekončí.

Budoucnost musí ukázat, zda má město odvahu kriticky zpochybňovat názory minulosti nebo zda přistoupí k ochraně historických památek. Debata je jen dalším příkladem pokračujících konfliktů o kulturní identitu a porozumění dějinám v Německu.