Spor o Leninov pomník: Schwerin stojí pred rozhodnutím!

Spor o Leninov pomník: Schwerin stojí pred rozhodnutím!

Socha Lenina vo Schwerine už roky víri prach a vždy vyvoláva búrlivé diskusie. Okolo tohto pamätníka, ktorý vznikol v roku 1985 na oslavu 825. výročia mesta, sa teraz vytvorili spolky obetí, ktoré sa prípadnej pamiatkovej ochrane ostro bránili. Ako NDR 19 angažovaných občanov vrátane historikov a spisovateľov v otvorenom liste krajskému parlamentu a mestskej správe žiada, aby bola socha odmietnutá ako symbol útlaku a namiesto nej bol postavený iný pamätník – Arno Esch, obeť stalinizmu.

Lenin, narodený ako Vladimir Iľjič Uljanov v Simbirsku v roku 1870, bol vedúcou silou októbrovej revolúcie a kľúčovým architektom sovietskej vlády jednoty. Wikipedia opisuje ho ako jedného z najpôsobivejších, no zároveň najkontroverznejších vodcov v histórii, ktorého dedičstvo siaha od vytvorenia totalitného štátu až po vytvorenie socialistických výdobytkov.

Polemika o pamiatkovej ochrane

Štátny úrad pre kultúru a pamiatkovú starostlivosť zaradil sochu medzi pamiatky pre jej urbanistický, umelecký a politický význam. Splnomocnenec štátu pre zmierenie sa s diktatúrou SED Burkhard Bley však nad tým len tak mávne rukou, ale pamätník vníma ako príležitosť na prácu s minulosťou. "Mohli by ste dať sochu do kontextu," povedal Bley. Kritici však tvrdia, že odstránenie je nevyhnutné na to, aby sa spravila spravodlivosť v histórii.

Otvorený list historikov vrátane Ilko-Sascha Kowalczuka a Grita Poppea sa dôrazne venuje záťaži spojenej s pamätníkom. Žiadajú, aby pomník nebol honorovaný štátom. Namiesto kontroverzného Lenina by bol žiaduci ďalší pamätník Arna Escha, ktorý bol v roku 1951 popravený v Moskve za údajnú špionáž.

Socha kontroverznej histórie

Socha pripomína nielen Leninov pozemkový dekrét z roku 1917, ktorý inicioval vyvlastňovanie, ale aj jeho úlohu zakladateľa Čeky, sovietskej tajnej polície, ktorá v rokoch 1917 až 1922 popravila tisíce ľudí. Jeho nekontroverzné vládnutie sa pripisuje vytvoreniu štátu jednej strany, ktorý kritici považujú za diktatúru. Pamiatková starostlivosť však v záchrane sochy vidí príležitosť na vyrovnanie sa s minulosťou.

Ako nakoniec rozhodne mestské zastupiteľstvo, sa uvidí. Socha bola v posledných rokoch opakovane poliata farbou, čo ukazuje, že táto problematika zostáva medzi obyvateľmi horúcou témou. Diskusia o pamiatkovom stave ani zďaleka neskončila.

Budúcnosť musí ukázať, či má mesto odvahu kriticky spochybňovať názory minulosti, alebo či pristúpi k ochrane historických pamiatok. Debata je len ďalším príkladom pretrvávajúcich konfliktov o kultúrnu identitu a chápanie histórie v Nemecku.