Tvist om Lenins monument: Schwerin står inför ett beslut!

Tvist om Lenins monument: Schwerin står inför ett beslut!

Leninstatyn i Schwerin har rört upp damm i flera år och orsakar alltid heta diskussioner. Brottsofferföreningar har nu bildats kring detta monument, som uppfördes 1985 för att fira stadens 825-årsjubileum, och har häftigt gjort motstånd mot eventuellt monumentskydd. Hur NDR rapporterat, 19 engagerade medborgare, inklusive historiker och författare, kräver i ett öppet brev till delstatsparlamentet och stadsförvaltningen att statyn ska avvisas som en symbol för förtrycket och att ytterligare ett minnesmärke ska resas i stället - det över Arno Esch, ett offer för stalinismen.

Lenin, född Vladimir Iljitj Uljanov i Simbirsk 1870, var den ledande kraften bakom oktoberrevolutionen och nyckelarkitekten till den sovjetiska enhetsregeringen. Wikipedia beskriver honom som en av de mest imponerande men ändå kontroversiella ledarna i historien, vars arv sträcker sig från skapandet av en totalitär stat till skapandet av socialistiska landvinningar.

Kontrovers om monumentskydd

Statskontoret för kultur och monumentvård har klassat statyn som ett monument på grund av dess betydelse för stads-, konst- och politisk historia. Men statens representant för att komma överens med SED-diktaturen, Burkhard Bley, viftar inte bara bort det, utan ser monumentet som en möjlighet att arbeta med det förflutna. "Du kan sätta statyn i sammanhanget," sa Bley. Kritiker menar dock att avlägsnande är nödvändigt för att göra historien rättvisa.

Det öppna brevet från historiker, inklusive Ilko-Sascha Kowalczuk och Grit Poppe, tar starkt upp de bördor som är förknippade med monumentet. De kräver att monumentet inte ska hedras av staten. Istället för den kontroversiella Lenin skulle ett annat monument över Arno Esch, som avrättades i Moskva 1951 för påstått spionage, vara önskvärt.

En staty av kontroversiell historia

Statyn firar inte bara Lenins jorddekret från 1917, som initierade exproprieringar, utan också hans roll som grundaren av Cheka, den sovjetiska hemliga polisen som avrättade tusentals människor från 1917 till 1922. Hans okontroversiella styrning tillskrivs upprättandet av en enpartistat, som ser på som en enpartistat som kritiserar. Men monumentskyddet ser bevarandet av statyn som en möjlighet att komma överens med det förflutna.

Hur kommunfullmäktige i slutändan ska besluta återstår att se. Statyn har upprepade gånger översköljts med färg de senaste åren, vilket visar att frågan fortfarande är ett hett ämne bland befolkningen. Diskussionen om monumentstatus är långt ifrån över.

Framtiden får visa om staden har modet att kritiskt ifrågasätta det förflutnas synpunkter eller om den kommer att vidta åtgärder för att skydda historiska monument. Debatten är bara ytterligare ett exempel på de pågående konflikterna om kulturell identitet och historieförståelse i Tyskland.