Забрана за носене на забрадки: заседателят в Брауншвайг губи позицията си в съда!

Забрана за носене на забрадки: заседателят в Брауншвайг губи позицията си в съда!

На 23 октомври 2025 г. Висшият окръжен съд в Брауншвайг реши, че непрофесионален съдия в окръжния съд трябва да загуби длъжността си поради носене на забрадка в съдебната зала. Това решение е окончателно и не подлежи на обжалване. Както съобщава NDR, съдът твърди, че носенето на забрадка беше явно нарушение на изискването за неутралитет на държавата и на Закона за правосъдието в Долна Саксония. Тези закони забраняват носенето на символи или дрехи, които изразяват религиозни, философски или политически убеждения.

Жената от елхата, която носеше забрадка по религиозни причини, беше изправена пред ясна дилема. Въпреки акцента си върху религиозната свобода, съдът се съгласи, че доверието в неутралността и независимостта на съдебната система надделява над въпроса. На този фон Висшият окръжен съд (OLG) взе решение да отстрани непрофесионалния заседател от нейния кабинет, което представлява допълнителна стъпка в правната оценка на изискването за неутралност в Долна Саксония. Висшият регионален съд на Хам вече е издал подобно решение по подобен случай през 2024 г.

Забраната за забрадки между религиозната свобода и неутралността

Решението на Върховния окръжен съд на Брауншвайг, основано на изискването за неутралност, води до конфликт между индивидуалните права и задължението на държавата за неутралност. Съгласно член 4, параграфи 1 и 2 от основния закон, забрадката попада под защитата на религиозната свобода. Независимо от това РЗС подчертава, че поддържането на функционалността на правораздаването и доверието в съдебната система са приоритетни. Непрофесионалните съдии са съдии без мантия, които се избират на всеки пет години и играят важна роля при постановяването на присъда. Те изискват мнозинство от две трети за своите преценки - една от причините неутралността в техния външен вид да е от огромно значение.

Въпросът за религиозната идеология в обществената служба се обсъжда отново и отново. Концепцията за религиозна и идеологическа неутралност е основен елемент от принципа на равенството в Германия, дори и да не е изрично закрепена в конституционния текст. Тази неутралност изисква държавата да няма никакво влияние върху религиозни или идеологически направления, което е особено важно в публичните институции като училища и съдилища. Juraforum подчертава, че религиозните символи не трябва да се приемат в обществени сгради, особено в съдилища.

Това решение поражда редица дебати: Колко място трябва да се даде на религиозната свобода в обществените пространства? Твърде строго ли е изискването за неутралност? Докато някои гласове приветстват решението на съда, други го виждат като прекомерна намеса в правата на личността. Като се има предвид този сложен въпрос, трябва да се надяваме, че бъдещите съдебни решения могат да очертаят ясна линия в тази област на напрежение.