Zákaz nošení šátků: laický soudce v Braunschweigu přišel o místo u soudu!

Zákaz nošení šátků: laický soudce v Braunschweigu přišel o místo u soudu!

Dne 23. října 2025 rozhodl Vrchní zemský soud v Braunschweigu, že přísedící krajského soudu musí přijít o úřad kvůli nošení šátku v soudní síni. Toto rozhodnutí je konečné a nelze se proti němu odvolat. Jak uvádí NDR, soud argumentoval, že nošení šátků byl jasným porušením státního požadavku neutrality a dolnosaského zákona o soudnictví. Tyto zákony zakazují nošení symbolů nebo oděvů, které vyjadřují náboženské, filozofické nebo politické přesvědčení.

Radní, která nosila šátek z náboženských důvodů, stála před jasným dilematem. I přes svůj důraz na náboženskou svobodu se soud shodl, že důvěra v neutralitu a nezávislost soudnictví převažuje nad problémem. V této souvislosti Vrchní zemský soud (OLG) rozhodl o odvolání přísedící z její funkce, což představuje další krok v právním posouzení požadavku neutrality v Dolním Sasku. Vyšší krajský soud v Hammu již vynesl podobný rozsudek v podobném případě v roce 2024.

Zákaz nošení šátků mezi náboženskou svobodou a neutralitou

Rozsudek Vrchního zemského soudu v Braunschweigu na základě požadavku neutrality vede ke střetu mezi právy jednotlivce a povinností neutrality státu. Podle čl. 4 odst. 1 a 2 základního zákona spadá šátek pod ochranu náboženské svobody. Přesto OLG zdůrazňuje, že prioritou je zachování funkčnosti výkonu spravedlnosti a důvěra v justici. Přísedící jsou soudci bez taláru, kteří jsou voleni každých pět let a hrají důležitou roli při vynesení rozsudku. Pro své úsudky vyžadují dvoutřetinovou většinu – jeden z důvodů, proč je neutralita jejich vzhledu nesmírně důležitá.

Otázka náboženské ideologie ve veřejné službě je znovu a znovu diskutována. Koncept náboženské a ideologické neutrality je základním prvkem principu rovnosti v Německu, i když není výslovně zakotven v ústavním textu. Tato neutralita vyžaduje, aby stát neměl žádný vliv na náboženské nebo ideologické směry, což je zvláště důležité ve veřejných institucích, jako jsou školy a soudy. juraforum zdůrazňuje, že náboženské symboly by neměly být přijímány ve veřejných budovách, zejména u soudů.

Toto rozhodnutí vyvolává řadu diskusí: Jak velký prostor by měla být věnována náboženská svoboda ve veřejném prostoru? Je požadavek na neutralitu příliš přísný? Zatímco některé hlasy rozhodnutí soudu vítají, jiné v něm vidí přílišný zásah do práv jednotlivce. Vzhledem k této složité záležitosti lze doufat, že budoucí soudní rozhodnutí mohou v této oblasti napětí vytyčit jasnou hranici.