Απαγόρευση μαντίλας: ο λαϊκός δικαστής στο Μπράουνσβαϊγκ χάνει τη θέση του στο δικαστήριο!

Απαγόρευση μαντίλας: ο λαϊκός δικαστής στο Μπράουνσβαϊγκ χάνει τη θέση του στο δικαστήριο!

Στις 23 Οκτωβρίου 2025, το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο του Μπράουνσβαϊγκ αποφάσισε ότι μια λαϊκός δικαστής στο περιφερειακό δικαστήριο πρέπει να χάσει το γραφείο της επειδή φορούσε μαντίλα στην αίθουσα του δικαστηρίου. Η απόφαση αυτή είναι οριστική και δεν μπορεί να ασκηθεί έφεση. Όπως αναφέρει η NDR, το δικαστήριο υποστήριξε ότι φορώντας μαντίλα ήταν μια ξεκάθαρη παραβίαση της απαίτησης ουδετερότητας του κράτους και του νόμου περί δικαιοσύνης της Κάτω Σαξονίας. Αυτοί οι νόμοι απαγορεύουν τη χρήση συμβόλων ή ενδυμάτων που εκφράζουν θρησκευτικές, φιλοσοφικές ή πολιτικές πεποιθήσεις.

Αντιμέτωπη με ένα ξεκάθαρο δίλημμα βρέθηκε η γερμανίδα που φορούσε τη μαντίλα για θρησκευτικούς λόγους. Παρά την έμφαση που έδωσε στη θρησκευτική ελευθερία, το δικαστήριο συμφώνησε ότι η εμπιστοσύνη στην ουδετερότητα και την ανεξαρτησία του δικαστικού σώματος υπερτερούσε του ζητήματος. Σε αυτό το πλαίσιο, το Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο (OLG) έλαβε την απόφαση να απομακρύνει τη λαϊκό δικαστή από το αξίωμά της, γεγονός που αποτελεί ένα περαιτέρω βήμα στη νομική αξιολόγηση της απαίτησης ουδετερότητας στην Κάτω Σαξονία. Το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο του Hamm έχει ήδη εκδώσει παρόμοια απόφαση σε παρόμοια υπόθεση το 2024.

Απαγόρευση της μαντίλας μεταξύ θρησκευτικής ελευθερίας και ουδετερότητας

Η απόφαση του Ανώτερου Περιφερειακού Δικαστηρίου του Braunschweig, με βάση την απαίτηση ουδετερότητας, οδηγεί σε σύγκρουση μεταξύ των ατομικών δικαιωμάτων και του καθήκοντος ουδετερότητας του κράτους. Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφοι 1 και 2 του βασικού νόμου, η μαντίλα εμπίπτει στην προστασία της θρησκευτικής ελευθερίας. Ωστόσο, ο ΟΓΔ τονίζει ότι προτεραιότητα έχουν η διατήρηση της λειτουργικότητας της απονομής της δικαιοσύνης και η εμπιστοσύνη στο δικαστικό σώμα. Οι λαϊκοί δικαστές είναι δικαστές χωρίς ρόμπες που εκλέγονται κάθε πέντε χρόνια και παίζουν σημαντικό ρόλο στην έκδοση ετυμηγορίας. Απαιτούν πλειοψηφία δύο τρίτων για τις κρίσεις τους - ένας λόγος για τον οποίο η ουδετερότητα στην εμφάνισή τους είναι τεράστιας σημασίας.

Το ζήτημα της θρησκευτικής ιδεολογίας στη δημόσια υπηρεσία συζητείται ξανά και ξανά. Η έννοια της θρησκευτικής και ιδεολογικής ουδετερότητας είναι θεμελιώδες στοιχείο της αρχής της ισότητας στη Γερμανία, ακόμη κι αν δεν είναι ρητά παγιωμένη στο συνταγματικό κείμενο. Αυτή η ουδετερότητα απαιτεί το κράτος να μην έχει καμία επιρροή σε θρησκευτικές ή ιδεολογικές κατευθύνσεις, κάτι που είναι ιδιαίτερα σημαντικό σε δημόσιους θεσμούς όπως τα σχολεία και τα δικαστήρια. Το juraforum τονίζει ότι τα θρησκευτικά σύμβολα δεν πρέπει να γίνονται αποδεκτά σε δημόσια κτίρια, ειδικά στα δικαστήρια.

Αυτή η απόφαση εγείρει μια σειρά από συζητήσεις: Πόσος χώρος πρέπει να δοθεί στη θρησκευτική ελευθερία στους δημόσιους χώρους; Είναι πολύ αυστηρή η απαίτηση ουδετερότητας; Ενώ ορισμένες φωνές χαιρετίζουν την απόφαση του δικαστηρίου, άλλες τη βλέπουν ως υπερβολική παρέμβαση στα ατομικά δικαιώματα. Δεδομένου αυτού του περίπλοκου ζητήματος, μπορούμε να ελπίζουμε ότι οι μελλοντικές δικαστικές αποφάσεις μπορούν να χαράξουν μια σαφή γραμμή σε αυτόν τον τομέα έντασης.