Zákaz nosenia šatiek: Prísediaci sudca v Braunschweigu prišiel o miesto na súde!

Zákaz nosenia šatiek: Prísediaci sudca v Braunschweigu prišiel o miesto na súde!

Vrchný krajinský súd v Braunschweigu 23. októbra 2025 rozhodol, že prísediaci na krajskom súde musí prísť o úrad pre nosenie šatky v pojednávacej miestnosti. Toto rozhodnutie je konečné a nemožno sa proti nemu odvolať. Ako uvádza NDR, súd tvrdil, že nosenie šatka bola jasným porušením požiadavky štátu na neutralitu a dolnosaského zákona o justícii. Tieto zákony zakazujú nosenie symbolov alebo odevov, ktoré vyjadrujú náboženské, filozofické alebo politické presvedčenie.

Konšelka, ktorá nosila šatku z náboženských dôvodov, stála pred jasnou dilemou. Napriek dôrazu na náboženskú slobodu sa súd zhodol na tom, že dôvera v neutralitu a nezávislosť súdnictva prevažuje nad problémom. V tejto súvislosti Najvyšší krajinský súd (OLG) rozhodol o odvolaní prísediacej sudkyne z jej funkcie, čo predstavuje ďalší krok v právnom posúdení požiadavky neutrality v Dolnom Sasku. Vyšší regionálny súd v Hamme už vyniesol podobný rozsudok v podobnom prípade v roku 2024.

Zákaz nosenia šatiek medzi náboženskou slobodou a neutralitou

Rozsudok Vyššieho krajinského súdu v Braunschweigu na základe požiadavky neutrality vedie ku konfliktu medzi individuálnymi právami a povinnosťou neutrality štátu. Podľa článku 4 ods. 1 a 2 základného zákona šatka spadá pod ochranu náboženskej slobody. Napriek tomu OLG zdôrazňuje, že prioritou je zachovanie funkčnosti výkonu spravodlivosti a dôvera v súdnictvo. Prísediaci sú sudcovia bez talára, ktorí sú volení každých päť rokov a zohrávajú dôležitú úlohu pri vynesení rozsudku. Na svoje úsudky vyžadujú dvojtretinovú väčšinu – jeden z dôvodov, prečo je neutralita ich vzhľadu nesmierne dôležitá.

Otázka náboženskej ideológie vo verejnej službe je diskutovaná znova a znova. Koncept náboženskej a ideologickej neutrality je základným prvkom princípu rovnosti v Nemecku, aj keď nie je výslovne zakotvený v ústavnom texte. Táto neutralita vyžaduje, aby štát nemal žiadny vplyv na náboženské alebo ideologické smerovanie, čo je obzvlášť dôležité vo verejných inštitúciách, ako sú školy a súdy. juraforum zdôrazňuje, že náboženské symboly by sa nemali akceptovať vo verejných budovách, najmä na súdoch.

Toto rozhodnutie vyvoláva množstvo diskusií: Aký veľký priestor by mala byť venovaná náboženská sloboda vo verejných priestoroch? Je požiadavka neutrality príliš prísna? Zatiaľ čo niektoré hlasy rozhodnutie súdu vítajú, iné ho považujú za prílišný zásah do individuálnych práv. Vzhľadom na túto zložitú záležitosť treba dúfať, že budúce súdne rozhodnutia môžu v tejto oblasti napätia načrtnúť jasnú čiaru.