Δύο χρόνια φυλάκισης για τον Carl de Moncharline: Η διαδικασία της διαμάχης

Δύο χρόνια φυλάκισης για τον Carl de Moncharline: Η διαδικασία της διαμάχης

Peine, Frankreich - Σε μια τρέχουσα περίπτωση που απασχολεί τα βελγικά δικαστήρια, ο εισαγγελέας ζήτησε ποινή φυλάκισης δύο ετών για τον κατηγορούμενο Carl de Moncharline. Η απόφαση αυτή έγινε στο πλαίσιο μιας ψυχιατρικής εμπειρογνωμοσύνης, η οποία διαπίστωσε χαμηλό κίνδυνο υποτροπής και την έλλειψη σεξουαλικών προβλημάτων. Μια άλλη πτυχή που υπογράμμισε το κατηγορητήριο είναι η διαμεσολάβηση της υπόθεσης που έχει ήδη προκύψει, η οποία αποτελεί σημαντικό βάρος για την De Moncharline. Σύμφωνα με το la libre Η πιθανότητα μιας προϋπόθεσης.

Η άμυνα, που εκπροσωπείται από τον δικηγόρο Me Jean-Pierre Buylle, έχει ήδη ξεκινήσει την έκκλησή της και μπορεί να βασιστεί σε άλλα σημεία την Τρίτη. Ο Buylle απαιτεί την παύση των διαδικασιών επειδή βλέπει μια σοβαρή κατάχρηση της εύλογης περιόδου για να διεξαχθεί η διαδικασία - έχουν περάσει δέκα χρόνια από τα τελευταία περιστατικά. Επέκρινε ότι το κατηγορητήριο είχε αρχικά θέσει την υπόθεση χωρίς περαιτέρω διερεύνηση πριν το ξεδιπλώσει ξανά. Αυτό εγείρει ερωτήματα σχετικά με τη δικαιοσύνη και τα δικαιώματα των κατηγορουμένων, τα οποία καθορίζονται στη [Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα] (https://www.bfpl-law.com/publications/delai-raisonnable-cou-cour-de-cise-sa θέση).

Νομικές πτυχές της διαδικαστικής διάρκειας

Το θέμα της διαδικασίας έχει γίνει όλο και περισσότερη ευαισθητοποίηση του κοινού τα τελευταία χρόνια. Καθώς η Cour de Cassation στη Γαλλία αποφάσισε στις 9 Νοεμβρίου 2022, η αποτυχία συμμόρφωσης με ένα λογικό χρονικό διάστημα δεν έχει καμία επίδραση στην εγκυρότητα της ίδιας της διαδικασίας, η οποία εξηγείται στη θέση BFPL-LAW (https://www.bfpl-law.com/publications/delai-raisonnable-cour-de-cise-cise-sa). Αυτός ο κανονισμός στοχεύει στην κάλυψη των απαιτήσεων μιας δίκαιης διαδικασίας, ενώ το δικαστικό σώμα εργάζεται ταυτόχρονα με περιορισμένους πόρους.

Οι λόγοι για τη μη συμμόρφωση με την προθεσμία θεωρούνται διαφοροποιημένα και περιλαμβάνουν την πολυπλοκότητα της υπόθεσης και τη συμπεριφορά όλων των εμπλεκόμενων μερών. Στην περίπτωση του de Moncharline, η υπεράσπιση υποστήριξε ότι η μακρά χρονική περίοδος έχει μειωθεί σημαντικά τα αποδεικτικά στοιχεία και η πιθανότητα άμυνας. Αυτές οι εκτιμήσεις είναι κεντρικές στη συζήτηση σχετικά με το κράτος δικαίου που στοχεύει σε συμμόρφωση με τις δίκαιες διαδικασίες. Στη Γερμανία, όπως περιγράφεται στο bpb.de, ο κανόνας του νόμου συνοδεύει την ιδέα και την πρακτική της ελευθερίας της κοινωνίας με την έννοια της δικαιοσύνης και της δικαιοσύνης.

Πώς αναπτύσσεται η κατάσταση. Η υπεράσπιση θα συνεχίσει να εκτελεί τα επιχειρήματά της την Τρίτη και το κοινό θα προσέχει πώς θα αναπτυχθεί η προσφυγή σε αυτή την εκρηκτική υπόθεση.