Nova lokacija za jedrske odpadke: zvezna vlada pod pritiskom!

Nova lokacija za jedrske odpadke: zvezna vlada pod pritiskom!

Salzgitter, Deutschland - Kaj se dogaja na območju odstranjevanja jedrskih odpadkov? Pereče vprašanje, ki ne le v politiki ne bo premagalo, ampak tudi med državljani: znotraj. 27. junija 2025 je zvezna vlada uradno pojasnila, da je nujno potrebna dodatna lokacija za radioaktivne odpadke. To je del nacionalnega programa za odstranjevanje (Napo) 2025, ki ga je treba posodobiti vsakih deset let v skladu z zahtevami EU. Glede na topbuzz časi Ni samo nedoločen kraj za zelo radioaktivne odpadke, ampak tudi lokacijo Salzgiterja.

Potreba po novi končni lokaciji ležaja je še posebej nujna, saj napovedi Naporo projekta zagotavljajo skladiščenje do 660.000 kubičnih metrov šibkih in srednje radioaktivnih odpadkov ter približno 2000sicinus z visoko radioaktivnimi odpadki. Za obstoječe skladišče Konrada se zahteva skladiščenje približno 300.000 kubičnih metrov odpadkov, vendar ostaja negotovo, ali je to dejansko izvedljivo. Poleg tega je v Wolfenbüttelu za odpadke iz rudnika Ass II že obstajalo skladišče, katerega količina naj bi bila do 220.000 kubičnih metrov.

Državljani: V notranjosti so potrebni

Zvezno okoljsko ministrstvo posveča posebno pozornost udeležbi državljanov. Javnost je povabljena, da da povratne informacije do 5. avgusta 2025 za posodobitev napro. Ta udeležba je pomembna, še posebej, ker okoljska združenja, kot sta zvezna vlada in NABU, prav tako kritično komentirajo prejšnje načrte in dvomijo o odločitvi o odobritvi iz leta 2002. Pritožujejo se, da se Napro projekt ne spopada z resničnimi izzivi, ko se ukvarjajo z jedrsko dediščino.

Drug vidik napro je izvajanje strateškega okoljskega pregleda (SUP), ki je potreben v skladu z zakonom o oceni vplivov na okolje (RRPG) in naj bi potekal spomladi 2025. Ti koraki so se začeli v obsežni izmenjavi z različnimi interesnimi skupinami, vključno z okoljskimi združenji. Prvi osnutek za SUP je bil septembra 2024 že posredovan z različnimi institucijami in združenji, kot je AtomallReport informiran.

Kritika načrtovanja

Kljub progresivnemu načrtovanju obstaja nekaj kritičnih glasov. Nekateri kritiki se pritožujejo, da SUP uporablja samo "ničelno varianto"-tako da ni izvedbe naprojna kot referenčnega in ne upošteva pomembnih alternativ. To bi lahko pomenilo, da dolgoročna odgovornost za skladiščenje jedrskih odpadkov ni dovolj ocenjena. Obstoječe licence za shranjevanje, na primer v tovarni gorivnih elementov v Lingenu, ostajajo tudi občutljiva tema, saj se bo operacija kljub jedrski fazi nadaljevala.