Taistele Voslapper Grodenin puolesta: Luonnonsuojelu vs. energiansiirto Focusissa!

Taistele Voslapper Grodenin puolesta: Luonnonsuojelu vs. energiansiirto Focusissa!

Wilhelmshaven, Deutschland - Keskusteluissa Voslapper Groden Nord : n suunniteltu kehityksestä, erilaiset intressit törmäävät. Toisaalta luonnonsuojeluyhdistykset, jotka varoittavat tämän suojatun alueen interventioista, ovat toisaalta talous, jota edustaa Wilhelmshaven hafenwirtschafts-Vereinung (WHV), korostaa tämän sijainnin merkitystä tulevaisuuden energian tarjontaan. Keskustelu tästä kiistanalaisesta aiheesta on yhä enemmän ajamista, etenkin kertoi, että noin 145 hehtaarin pinta -ala on osa Euroopan suojaaluetta "Natura 2000".

Luonnonsuojeluyhdistykset, erityisesti Nabu NiedersAchsen Accule -suunnittelijat, suojatut lajit. Kriittiset äänet varoittavat, että alueen suunnitellut teollisuushankkeet eivät vain uhkaa kasvistoa ja eläimistöä, vaan myös vaarantavat Saksan luonnonsuojelun kestävyyden. "Pyydämme selkeää NO: n poistamiseksi suojatilan", selittää NABU: n edustaja. Ehdotus esitteli alueen käyttämistä teollisuusprojektissa vihreiden vetyjen kohtaamisten tuotannon ja tuonnin kiihkeän kritiikin aikaansaamiseksi. Suunniteltu käyttö ottaisi haltuunsa puolet suojaalueesta ja edustaa siten merkittävää interventiota Voslapper Grodenin herkässä ekosysteemissä.

Nabu näkee vaarallisen trendin, joka ei vain uhkaa tätä erityistä suojaa. Huolenaiheita lisää ilmoitus puiden energiaratkaisuista (TES), suuri energiaprojekti. Se, että suojelualueen mahdollisen poistamisen vipu on kansallisen turvallisuuden etujen suhteen, tekee hälytyskellot soittoään. Viimeinkin monet kritisoivat, että TES piiloutuu suunnittelussaan "vihreän vety" -merkin takana, kun taas fossiilipohjaisia energialähteitä on edelleen käsiteltävä. Tässä vaiheessa luonnonsuojelujärjestöt ovat kuitenkin yhtä mieltä: Luonto tarvitsee erityistä suojaa jopa energiansiirtymän aikana, ja projektien vaihtoehtoisia paikkoja ei pitäisi asettaa suojatuille alueille.

Ratkaisujen etsintä

Resistenssistä huolimatta pyrkii myös löytämään kestäviä ratkaisuja Wilhelmshavenista. Siitä keskustellaan, kuten johdonmukaisuus- ja korvausalueiden luominen ekologisten huolenaiheiden huomioon ottamiseksi paremmin. WHV: n mukaan olisi vaadittava 30% enemmän tilan luonnonsuojelutilaa. Tämä näkökulma voisi olla tapa kattaa kuilu luonnonsuojelun ja taloudellisen edun välillä. Tähän mennessä toteutetut satamaprojektit, kuten joen tern -siirtokunnan tai äskettäin luotujen metsäalueiden perustaminen, ovat myös askeleita, jotka kohtaan oikeaan suuntaan.

Tässä mielenkiintoisessa keskustelussa ympäristöstä ja taloudesta on viime kädessä löydettävä kestäviä ratkaisuja, jotta voidaan vastata luonnonsuojelun ja energian tarjonnan korkeisiin vaatimuksiin - tehtävään, joka vaatii paljon ennakointia ja päätöksentekijöiden hyvää kättä.