Soud s dvojnásobnou vraždou: Nové důkazy pořízené u okresního soudu v Kielu!

Soud s dvojnásobnou vraždou: Nové důkazy pořízené u okresního soudu v Kielu!

V senzačním procesu, který se koná u okresního soudu v Kielu, stojí před soudem 53letý muž s obviněním z dvojnásobné vraždy. Proces, který se již táhl dlouhou dobu, se nyní vrátil k dokazování. Toto hlásí n-tv. Obžalovaný se již dříve k trestným činům podrobně vyjádřil a vysvětlil svůj pohled na věc.

Vynesení rozsudku v této kauze bylo původně naplánováno na dřívější termín, jednání se ale nečekaně protáhlo. První pokračovací jednání se zaměřilo na několik procesních otázek, přičemž předseda senátu plánuje obžalovaného podrobně vyslechnout v dalších jednáních. Plánuje se také vyslechnutí znalce z psychiatrie a dalších svědků, aby objasnili zásadní podrobnosti.

Události a obvinění

K tragickým událostem, které vedly k tomuto soudu, došlo 16. listopadu 2024 v Schackendorfu, malém městě v okrese Segeberg. Obžalovaný má podle obžaloby zabít nožem svou bývalou partnerku a jejího nového partnera kriticky poranit. Ten později na následky zranění zemřel. Obžaloba tvrdí, že byly splněny charakteristiky vraždy, jako je zrada a nízké motivy.

Obžalovaný navíc čelí dalším obviněním, včetně domácího násilí, falešného věznění a porušení zákona o ochraně před násilím. Navzdory doznáním učiněným prostřednictvím svého právníka obžalovaný popírá, že by měl úmysl zabít. Zásadním bodem v tomto procesu bude psychiatrický posudek, který již v rámci řízení proběhl a má velký význam pro posouzení viny.

Psychiatrické zprávy v centru pozornosti

Psychiatrické zprávy jsou rovněž ústředními prvky trestního řízení dále-alsdorf vysvětlil. Aby bylo možné správně posoudit vinu obžalovaného, ​​musí být prováděny svědomitě a kriticky hodnoceny. Relevantnost těchto zpráv je zřejmá nejen ve vztahu k zavinění, ale také z hlediska přísnosti trestu.

Poslední rozhodnutí Spolkového soudního dvora (BGH) zdůrazňuje potřebu podrobného prozkoumání psychiatrických zpráv. Nedostatečně odůvodněný rozsudek může mít dalekosáhlé právní důsledky, jak ukazují minulé případy. Vlivem mohla být i psychická nemoc obžalovaného v tomto procesu, zkomplikující posouzení jeho zavinění.

Význam fundovaného psychiatrického posudku, který jasně prezentuje osobní a sociální situaci obžalovaného i průběh jeho nemoci, by neměl být podceňován. Soudní proces by mohl dospět k závěru v lednu 2026, pokud budou důkazy provedeny rychle, ale podle poskytnutých informací je do té doby stále mnoho otevřených otázek, které je třeba objasnit herfurtner advokátní kancelář lze nalézt.