Dvigubo žmogžudystės teismas: Kylio apygardos teisme paimti nauji įrodymai!

Dvigubo žmogžudystės teismas: Kylio apygardos teisme paimti nauji įrodymai!

Kylio apygardos teisme vykstančiame sensacingame procese 53 metų vyras stoja prieš teismą dėl kaltinimų dviguba žmogžudyste. Jau ilgą laiką trukęs bylos nagrinėjimas grįžo prie įrodymų rinkimo. Tai praneša n-tv. Kaltinamasis anksčiau išsamiai komentavo nusikaltimus ir paaiškino savo požiūrį į tai.

Nuosprendis šioje byloje iš pradžių buvo numatytas anksčiau, tačiau posėdis netikėtai užsitęsė. Pirmajame tęstiniame posėdyje daugiausia dėmesio buvo skirta keletui procedūrinių klausimų, o teisiamojo posėdžio pirmininkas planuoja išsamiai apklausti atsakovą būsimuose posėdžiuose. Taip pat planuojama išklausyti psichiatrijos ekspertą ir kitus liudytojus, siekiant išsiaiškinti esmines detales.

Įvykiai ir kaltinimai

Tragiški įvykiai, paskatinę šį teismą, įvyko 2024 metų lapkričio 16 dieną Šakendorfe, mažame Segebergo rajono miestelyje. Pasak kaltinimo, kaltinamasis peiliu nužudė savo buvusį sugyventinį ir sunkiai sužalojo savo naująjį partnerį. Pastarasis vėliau nuo patirtų sužalojimų mirė. Prokuratūra teigia, kad buvo įvykdyti nužudymo požymiai, tokie kaip išdavystė ir nešvarūs motyvai.

Be to, kaltinamajam gresia ir daugiau kaltinimų, įskaitant smurtą šeimoje, melagingą įkalinimą ir Apsaugos nuo smurto įstatymo pažeidimus. Nepaisant prisipažinimų per advokatą, kaltinamasis neigia turėjęs ketinimą nužudyti. Esminis momentas šiame procese bus psichiatrijos vertinimas, kuris jau buvo atliktas kaip proceso dalis ir turi didelę reikšmę vertinant kaltę.

Dėmesio centre – psichiatrijos ataskaitos

Psichiatrijos pranešimai taip pat yra pagrindiniai baudžiamojo proceso elementai toliau-alsdorfas paaiškino. Jie turi būti atliekami sąžiningai ir vertinami kritiškai, siekiant teisingai įvertinti kaltinamojo kaltę. Šių pranešimų aktualumas akivaizdus ne tik dėl kaltės, bet ir dėl bausmės griežtumo.

Paskutiniame Federalinio teisingumo teismo (BGH) sprendime pabrėžiama, kad reikia išsamiai išnagrinėti psichiatrijos ataskaitas. Kaip rodo praeities bylos, netinkamai motyvuotas sprendimas gali turėti didelių teisinių pasekmių. Įtakos galėjo turėti ir kaltinamojo psichikos liga šiame procese, apsunkinanti jo kaltės vertinimą.

Nereikėtų nuvertinti pagrįstos psichiatrijos išvados, kurioje aiškiai pateikiama kaltinamojo asmeninė ir socialinė padėtis bei jo ligos eiga, svarbos. Greitai surinkus įrodymus teismo procesas galėtų baigtis 2026 m. sausio mėn., tačiau iki tol, remiantis pateikta informacija, dar yra daug neišspręstų klausimų. advokatų kontora herfurtner galima rasti.