Divkāršās slepkavības tiesa: Ķīles apgabaltiesā iegūti jauni pierādījumi!

Divkāršās slepkavības tiesa: Ķīles apgabaltiesā iegūti jauni pierādījumi!

Sensacionālā prāvā, kas notiek Ķīles apgabaltiesā, 53 gadus vecs vīrietis tiek tiesāts apsūdzībā par dubultslepkavību. Tiesas process, kas jau ir ieildzis ilgu laiku, tagad ir atgriezts pie pierādījumu iegūšanas. Tas ziņo n-tv. Apsūdzētais iepriekš detalizēti komentēja noziegumus un paskaidroja savu viedokli par šo lietu.

Sākotnēji spriedums šajā lietā bija paredzēts agrāk, taču sēde negaidīti ievilkās. Pirmajā turpinājuma sēdē galvenā uzmanība tika pievērsta vairākiem procesuāliem jautājumiem, savukārt tiesas priekšsēdētājs turpmākajās sēdēs plāno detalizēti iztaujāt atbildētāju. Plānots uzklausīt arī psihiatru un citus lieciniekus, lai noskaidrotu būtiskās detaļas.

Notikumi un apsūdzības

Traģiskie notikumi, kas noveda pie šīs tiesas, notika 2024. gada 16. novembrī Šakendorfā, mazā pilsētā Segebergas rajonā. Saskaņā ar prokuratūras teikto, apsūdzētais ar nazi nogalinājis savu bijušo partneri un smagi ievainojis savu jauno partneri. Pēdējais no gūtajiem ievainojumiem vēlāk nomira. Prokuratūra apgalvo, ka ir ievērotas tādas slepkavības pazīmes kā nodevība un zemiski motīvi.

Turklāt apsūdzētais saskaras ar papildu apsūdzībām, tostarp par vardarbību ģimenē, nepatiesu ieslodzījumu un Vardarbības aizsardzības likuma pārkāpumiem. Neskatoties uz atzīšanos, kas izteikta ar sava advokāta starpniecību, apsūdzētais noliedz, ka viņam būtu bijis nodoms nogalināt. Izšķirošs punkts šajā prāvā būs psihiatriskā ekspertīze, kas jau ir notikusi procesa ietvaros un kam ir liela nozīme vainas novērtēšanā.

Psihiatriskie ziņojumi fokusā

Psihiatriskie ziņojumi ir arī kriminālprocesa galvenie elementi tālāk-alsdorfa paskaidroja. Tie ir jāveic apzinīgi un jāizvērtē kritiski, lai pareizi novērtētu apsūdzētā vainu. Šo ziņojumu atbilstība ir acīmredzama ne tikai saistībā ar vainu, bet arī soda smagumu.

Pēdējais Federālās tiesas (BGH) lēmums uzsver nepieciešamību pēc detalizētas psihiatrisko ziņojumu pārbaudes. Neadekvāti motivētam spriedumam var būt tālejošas juridiskas sekas, kā liecina pagātnes lietas. Ietekme varētu būt arī apsūdzētā psihiskā slimība šajā prāvā, apgrūtinot viņa vainas izvērtēšanu.

Nevajadzētu par zemu novērtēt pamatota psihiatriskā ziņojuma nozīmi, kurā skaidri izklāstīta atbildētāja personiskā un sociālā situācija, kā arī viņa slimības gaita. Tiesas process varētu nonākt līdz 2026.gada janvārī, ja pierādījumi tiks iegūti ātri, taču līdz tam vēl ir daudz atklātu jautājumu, kas jānoskaidro, liecina sniegtā informācija Herfurtner advokātu birojs var atrast.