Sojenje dvojnemu umoru: novi dokazi na okrožnem sodišču v Kielu!

Sojenje dvojnemu umoru: novi dokazi na okrožnem sodišču v Kielu!

V senzacionalnem sojenju, ki poteka na okrožnem sodišču v Kielu, 53-letnemu moškemu sodijo zaradi obtožb dvojnega umora. Sojenje, ki je že dolgo trajalo, se je zdaj vrnilo k izvajanju dokazov. Ta poročila n-tv. Obtoženi se je pred tem podrobneje opredelil do kaznivih dejanj in pojasnil svoj pogled na zadevo.

Izrek sodbe v tej zadevi je bil prvotno predviden za zgodnejši datum, a se je obravnava nepričakovano zavlekla. Na prvi nadaljevalni obravnavi je bilo govora o več procesnih vprašanjih, predsednica senata pa namerava obtoženega podrobneje zaslišati na prihodnjih obravnavah. Predvideno je tudi zaslišanje izvedenca psihiatrične stroke in drugih prič, da se razjasnijo ključne podrobnosti.

Dogodki in obtožbe

Tragični dogodki, ki so pripeljali do tega sojenja, so se zgodili 16. novembra 2024 v Schackendorfu, majhnem mestu v okrožju Segeberg. Po trditvah tožilstva naj bi obtoženi z nožem pokončal bivšo partnerico, njeno novo partnerko pa hudo poškodoval. Slednji je kasneje zaradi poškodb umrl. Tožilstvo trdi, da so bile izpolnjene značilnosti umora, kot so izdaja in nizki motivi.

Poleg tega se obdolženec sooča z nadaljnjimi obtožbami, vključno z nasiljem v družini, lažnim odvzemom prostosti in kršitvami zakona o zaščiti pred nasiljem. Kljub priznanju, ki ga je podal prek svojega odvetnika, obtoženi zanika, da bi imel namen umora. Ključna točka v tem sojenju bo psihiatrični pregled, ki je bil že opravljen v okviru postopka in je zelo pomemben za presojo krivde.

Psihiatrična poročila v fokusu

Psihiatrična poročila so tudi osrednji elementi kazenskega postopka naprej-alsdorf pojasnil. Izvajati jih je treba vestno in kritično presojati, da se pravilno oceni obdolženčeva krivda. Ustreznost teh poročil je očitna ne le v zvezi s krivdo, ampak tudi v smislu resnosti kazni.

Zadnja odločitev Zveznega sodišča (BGH) poudarja potrebo po podrobnem pregledu psihiatričnih poročil. Neustrezno obrazložena sodba ima lahko daljnosežne pravne posledice, kot kažejo pretekli primeri. Tudi obtoženčeva duševna bolezen v tem sojenju bi lahko vplivala na presojo njegove krivde.

Ne gre podcenjevati pomena utemeljenega psihiatričnega izvida, ki jasno prikazuje obdolženčev osebni in socialni položaj ter potek njegove bolezni. Sodni proces bi se lahko zaključil januarja 2026, če bodo dokazi pridobljeni hitro, vendar je po posredovanih informacijah do takrat treba razjasniti še veliko odprtih vprašanj. odvetniška družba herfurtner mogoče najti.