Gaza un Sahara Occidental: Fokusā divas apkalpes sejas

Gaza un Sahara Occidental: Fokusā divas apkalpes sejas

Peine, Deutschland - Pēdējos gados ģeopolitiskā ainava Āfrikas ziemeļrietumos un Tuvajos Austrumos ir ievērojami mainījusies. Īpaši koncentrējas uz Marokas un Izraēlas attiecībām, jo ​​tām ir dziļākas paralēles, lai aizpildītu Gazu un Sahara Occidental. Tātad rodas jautājums: kāda loma šīm aliansēm ir pašreizējā ģeopolitiskajā argumentā?

Pašreizējie euroalgérie identitāte ir veidota. Kamēr Izraēlas okupāciju Gazā pavada militārie gaisa streiki, Maroka mēģina panākt šīs apkalpes cēloņus, izmantojot urbanizācijas plānus un tūristu ieguldījumus.

Marokas un Izraēlas allianz

Šī alianse tiek uztverta kā stratēģiska alianse, ko vēl vairāk pastiprināja attiecību normalizēšana Abrahama līguma kontekstā 2020. gadā. Alžīrija kā nopietna sāncense tiek uztverta ne tikai kā kaimiņš, bet arī kā daļa no lielākas ideoloģiskas koalīcijas, kas kampaņās pēc post -coloniālajām vērtībām un tiesībām uz pašnozīmību. Ģenerālis Saïd Chengriha pašreizējā komentārā uzsver, ka palestīniešu un sahraouisu ciešanas ir salīdzināmas; Abas tautas cīnās pret līdzīga veida apspiešanu un netaisnību.

Chengriha lieto spēcīgus vārdus un kritizē starptautisko sabiedrību par pretestības trūkumu koloniālajai praksei, kuru pastiprina Marokas Izraēlas alianse. Viņš uzsver, ka praksē bieži tiek ignorēta apņemšanās ievērot tautu noteikšanu reģionā. Vairākas valstis, ieskaitot Brazīliju un Kolumbiju, ir asi nosodījušas nodarījumu pret Gazas civiliedzīvotājiem. Tas pats attiecas uz Sahara Occidental, kur cilvēki cieš no Marokas okupācijas prakses.

Konflikta vēsturiskās saknes

Šo konfliktu vēsturiskais konteksts nonāk dziļi pagātnē. Arābu nacionālisms, kas radās, reaģējot uz koloniālajām ietekmēm, pavadīja kultūras atdzimšanu, bet nekad nevarēja pilnībā izpirkt neatkarības solījumus. Koloniālo spēku radītās netaisnības, it īpaši ar Sykes Picot līguma un Balfour deklarācijas starpniecību, arī izraisīja uzticības zaudēšanu un pastiprināja vēlmi pēc nacionālās suverenitātes. Saskaņā ar bpb , anti-asinoliālā cīņa bija tikai saistīta ar šīm neveiksmēm.

Šajā kontekstā Sahara Occidental mutē stratēģiskā frontes līnijā cīņā pret mūsdienu imperiālismu, savukārt Gaza ir kļuvusi par pretestības simbolu koloniālajam likumam. Abas reģionālās kontrakcijas, kā tās bija, ir apspiešanas stāsti.

Var būt izšķiroša nozīme, lai saglabātu savu ietekmi pret veidojošo aliansi, var būt izšķiroša nozīme nākotnē, lai saglabātu savu ietekmi pret veidojošo aliansi. Tāpēc nepieciešamība pēc spēcīgas balss un pielāgota stratēģija kļūst arvien steidzīgāka. Galu galā rodas jautājums: vai Alžīrijai būs spēks aizstāvēties pret Marokas un Izraēlas alianses vienotajiem koloniālajiem centieniem, kamēr apspiesto tautu balsis turpina cīkstēties?