Streamer Kuchentv: 16 000 euros punition pour les expressions Sieg Heil!
Streamer Kuchentv: 16 000 euros punition pour les expressions Sieg Heil!
Göttingen, Deutschland - L'air est souvent mince sur Internet et la bordure de traversée est nombreux. Le cas du streamer et des YouTubers Tim Heldt, mieux connu sous le nom de Kuchentv, provoque actuellement de l'excitation. Le bureau du procureur à Göttingen a une ordonnance de pénalité de plus de 16 000 euros parce que Heldt aurait utilisé un libellé pendant un flux en direct qui peut être interprété comme une "victoire en saint". Cela rapporte ndr .
L'incident est considéré comme faisant partie d'une transmission Twitch Live de 2024 et a fourni beaucoup de conversations. Dans le cadre d'un flux de l'influenceur Marcel Eris, mieux connu sous le nom de Montanblack, Heldt se serait repéré dans le mot "qualité". Au lieu de cela, il aurait pu être exprimé que Heldt ait déclaré "Sieg Heil" ce que les autorités d'enquête considéraient comme une grave accusation. Le tribunal de district de Braunschweig a déjà confirmé l'ordonnance punitive et a envoyé les allégations à Heldt, qui, cependant, a nié avec véhémence que ces mots aient dit. En fait, malgré les allégations, le flux reste en ligne jusqu'à nouvel ordre, qui a également communiqué sur sa plate-forme. Toute la situation lui a non seulement causé des problèmes juridiques, mais aussi un énorme problème avec la police et le procureur, comme il l'a confirmé sur X (anciennement Twitter).
allégations et réactions
Le procureur ne croit pas à une coïncidence dans cette affaire. Selon leur évaluation, il s'agit d'une avance délibérée, car Heldt a déjà été condamné plusieurs fois pour sédition. Ces infractions répétées font supposer que les auteurs de l'ordonnance pénale ne sont pas involontaires. Les conséquences juridiques du discours de haine sont devenues plus strictes ces dernières années et sont soumises à des directives juridiques claires qui sont en vigueur depuis avril 2021. C'est ainsi que les demandes publiques de crimes et de leur propagation sont passibles, même si l'acte lui-même n'est pas engagé, comme expliqué.
Heldt lui-même a été horrifié par les allégations et a déclaré que les allégations étaient absurdes. En cas d'acquittement, le Trésor de l'État couvrira les frais de procédure et les dépenses juridiques. Mais l'incertitude demeure, car les défis juridiques par le discours de haine ne peuvent pas être rejetés - la société est contestée de traiter le sujet.
le débat public
La situation autour de Tim Heldt n'est pas isolée. De plus en plus de personnalités publiques sont confrontées à l'accusation de faire des discours de haine ou de sédition à travers leurs déclarations. La discussion qui se déroule à partir de cela montre le domaine de la tension entre la liberté d'expression et la parole responsable dans l'espace numérique.
La façon dont le cadre juridique se développera à l'avenir reste à voir. Le fait est que le débat sur le discours de haine et ses conséquences, en particulier en période de réseaux sociaux et de plateformes de streaming, est gagné en importance. Des solutions durables sont nécessaires pour promouvoir un dialogue respectueux et tenir les auteurs.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Göttingen, Deutschland |
| Quellen | |