In Kiel wird zurzeit die Aufregung um eine mögliche Olympiabewerbung als Segelstandort immer größer. Die Bürger:innen der Stadt haben sich in einer Abstimmung klar für eine solche Bewerbung ausgesprochen: Unglaubliche 63,5 Prozent der Stimmberechtigten votierten dafür, Kiel für die Olympischen Spiele 2036, 2040 oder 2044 zu empfehlen. Die Wahlbeteiligung lag mit 29,1 Prozent zwar unter dem gewünschten Wert, doch trotzdem sieht Kiels scheidender Oberbürgermeister Ulf Kämpfer das Ergebnis als starkes Zeichen für die Stadt.
Das Votum wurde auch von prominenten Politikern gewürdigt. So äußerte sich Landtagspräsidentin Kristina Herbst (CDU) positiv dazu, ebenso wie Hamburgs Bürgermeister Peter Tschentscher (SPD). Auf der anderen Seite kam jedoch Kritik vom Kreisverband Kiel der Linken, der eine höhere Zustimmung als das angestrebte Ziel von 70 Prozent vermisste. Kiel ist nicht allein auf dem Bewerbermarkt – auch Berlin, Hamburg, München und die Region Rhein-Ruhr haben ihre Augen auf die Olympischen Spiele gerichtet, während Rostock-Warnemünde als nationaler Konkurrent für die Segelregatten gilt.
Historische Verbindung zu den Olympischen Spielen
Kiel hat bereits eine lange Geschichte als Austragungsort von Olympischen Wettbewerben, nachdem die Stadt 1936 und 1972 die Segelwettbewerbe beherbergte. Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther (CDU) betont, dass die Austragung der Spiele nicht nur ein sportliches, sondern auch ein wirtschaftliches Gewinnspiel für die Region wäre. Dies könnte die touristische Attraktivität Kiels erheblich steigern.
Kiels künftiger Oberbürgermeister Samet Yilmaz, der am 21. April 2024 sein Amt antreten wird, sieht in der Olympiabewerbung eine strategische Chance für die Infrastruktur und Stadtentwicklung. Yilmaz wird Kämpfer in einer Zeit ablösen, in der die Weichen für die Zukunft der Stadt neu gestellt werden müssen.
Finanzielle Aspekte der Bewerbung
Ein wichtiger Punkt in der Diskussion sind die finanziellen Aspekte der Bewerbung. Internationale Studien zeigen, dass Olympische Spiele seit 1960 im Durchschnitt erhebliche Kostenüberschreitungen aufweisen. Die „Oxford Olympics Study“ dokumentiert dies eindrücklich, und Beispiele wie Montreal 1976 oder Sotschi 2014 illustrieren die hohen finanziellen Risiken. Für Kiel sind Investitionen von etwa 10 bis 15 Millionen Euro für die Modernisierung des Olympiazentrums Schilksee geplant, zusätzlich stehen rund 10 Millionen Euro für eine Bootshalle auf der Liste, wobei ein wesentlicher Teil durch Bund und Land getragen werden soll.
Die von Gegner*innen genannten 155 Millionen Euro beziehen sich auf frühere, größere Konzeptvarianten im Zusammenhang mit der Hamburg-2024-Bewerbung. Aktuell belaufen sich die Bewerbungskosten jedoch nur auf rund 394.000 Euro, was im Verhältnis zu einem städtischen Haushalt von über einer Milliarde Euro als überschaubar gilt. Die Stadt weist jedoch darauf hin, dass bestimmte Ausgaben noch nicht abschließend bezifferbar sind und von den endgültigen Konzepten der Gastgeberstadt sowie den Vereinbarungen mit Land, Bund und IOC abhängen.
Ein Blick in die Zukunft
Eine verbindliche Kostenobergrenze mit klarer Aufteilung zwischen Stadt, Land und Bund wird als wichtiger Schritt zur Risikobegrenzung angesehen. Das Kostenargument wird zwar als berechtigt betrachtet, doch die genannte Höhe der Belastung für Kiel erscheint auf Basis der vorliegenden Planungen überzeichnet. Wie sich die Diskussion weiter entwickeln wird, bleibt abzuwarten, aber die Zeichen stehen auf Bewegung in Kiel. Das Interesse der Bürger:innen und die Unterstützung durch die Politik könnten der Stadt den entscheidenden Schub geben, um sich als attraktiver Austragungsort für die Olympischen Spiele zu positionieren.