AFD švenčia sėkmę: kairiosios pakraipos ekstremistų Brosius-Gersdorfo Wahl neleidžia!

AFD švenčia sėkmę: kairiosios pakraipos ekstremistų Brosius-Gersdorfo Wahl neleidžia!

Mecklenburg-Vorpommern, Deutschland - Vokietijos politinės bangos šiuo metu yra aukštos, o ypač pasirinkus federalinio konstitucinio teismo personalo pasirinkimą, sukelia aršias diskusijas. AFD šventė Frauke Brosius-Gersdorf pasirinkimo adaptaciją Bundestage kaip „didelę sėkmę“. AFD-Bundestag narys Enrico Komning pakomentavo situaciją ir visą procesą. Jis mano, kad koalicija jau kenčia eiti pareigas po mažiau nei 100 dienų.

Ši disertacija yra pagrindinė Komingingo kritika apie Sąjungą ir SPD. Jo nuomone, abi šalys pasirinko konstitucinio teisėjo pasirinkimo procesą „derybų mišiomis“ ir taip atsikrato savo įsitikinimų. „Gaila“, - sako Komningas, pabrėždamas neramumus, kurie vyravo sąjungoje prieš rinkimus.

kritika ir pasekmės

Ypač pastebima, kad AFD balsavo prieš kairiųjų, žalumynų, SPD ir sąjungos balsus, kai Bundestagas šurmuliuoja trijų teisėjų rinkimus į federalinį konstitucinį teismą. Šiame dramatiškame politiniame kraštovaizdyje paskyrė „Union Günter“ suktukas, o SPD Frauke Brosius-Gersdorf ir Ann-Katrin Kaufhold atsiuntė lenktynes.

Savo pareiškimuose Komningas taip pat pabrėžė, kad be AFD būtų buvę įmanoma, kad Brosius-Gersdorfas sėdėjo federaliniame konstituciniame teisme. Šį vertinimą sustiprina jo kaltinimas, kad Brosius-Gersdorfas yra „kairiosios pakraipos ekstremistas“. Tai parodo, kokia poliarizuota diskusija dabar ir kokia didžiulė įtampa egzistuoja tarp politinių veikėjų.

Teisinis fonas

Įdomus aspektas šiame kontekste yra 2024 m. Rugsėjo 18 d. Federalinio konstitucinio teismo sprendimas, kuris daro įtaką AFD parlamentinei grupei dviem procedūromis. Juose partija skundėsi dėl savo nario rinkimų kaip Teisės komiteto pirmininko pareigas ir prieš rinkimus dėl pirmininkų teikimo kituose komitete. Teismas nustatė, kad šiais atvejais nepažeidė teisės į lygiavertį elgesį ir patvirtino Bundestago sprendimus. Taip pat tapo aišku, kad Bundestago procedūros taisyklės leidžia tokius rinkimus ir balsavimą plačiąja prasme, nesugeba kalbėti apie savivalę.

Šie teisiniai sprendimai gali dar labiau paveikti dabartinių politinių argumentų dinamiką ir į juos įtaria, pavyzdžiui, fazit

Padėtis išlieka įtempta ir akivaizdu, kad skirtingos partijos pozicijos skirtumai. Visų pirma, AFD yra kovingas ir garsiai pakelia savo balsą prieš koaliciją. Belieka išsiaiškinti, kaip ši politika paveiks artėjančius rinkimus. „Bundestag“ manevravo įdomia situacija, kai šioje gretimoje situacijoje ne tik nutraukia vidaus koalicijos dinamiką, bet ir gali formuoti federalinio konstitucinio teismo įvaizdį. Ateinantys mėnesiai turės parodyti, kokias pasekmes tai turi ilgainiui.