Lagere Saksen zijn gebaseerd op AI -gezichtsherkenning: vooruitgang of risico?

Lagere Saksen zijn gebaseerd op AI -gezichtsherkenning: vooruitgang of risico?

Hannover, Deutschland - In lagere Saksen kondigt een belangrijke verandering in politiewerk aan: de introductie van AI-gebaseerde gezichtsherkenning voor gevarenverdediging is op handen. Als de Niedersachsen-veraender-koenn-ein-moBwehpdjgopafg2c7j2fvc2q.html?outputtype=valid_amp" class = "source =" source_1 "> hannoversche, ied, Deze technologie mag slechts in enkele, speciaal goedgekeurde gevallen worden gebruikt. De gerechtelijke goedkeuring is essentieel om mogelijk misbruik en schending van persoonlijke rechten te voorkomen.

Momenteel worden bewakingscamera's geïnstalleerd in het stadscentrum van Hanover, die momenteel gegevens produceren die meestal direct worden verwijderd. De minister van Binnenlandse Zaken van Lower Saxony wil deze gegevens echter in de toekomst efficiënt gebruiken. AI wordt verondersteld om gezichten met een bliksemsnelheid te identificeren en bewegingen te analyseren om in een vroeg stadium potentiële misdaden te kunnen identificeren.

gezichtsherkenning: een blik in het verleden

De Duitse politie is sinds de jaren negentig bezig met het onderzoek naar "intelligente" beeldverwerking. Deze ontwikkelingen werden ook aangepakt tijdens de CILIP-evenement Over het onderwerp van het onderwerp van" onderzoek en innovatie ". Later zou het systeem kunnen worden gebruikt bij de daaropvolgende evaluatie van herkenningsgegevens. Sindsdien zijn andere pilootprojecten gevolgd, bijvoorbeeld op de Berlin Südkreuz en Saksen, waarbij het gebruik van deze technologie gebaseerd is op twijfelachtige juridische basisprincipes. Er zijn luide oproepen volgens duidelijke wettelijke vereisten die het gebruik van dergelijke systemen moeten reguleren. Een EU -verordening over de regulering van kunstmatige intelligentie zou hier in de toekomst uitzonderlijke voorschriften kunnen creëren.

zorgen over gegevensbescherming en effecten

De door AI ondersteunde surveillance is niet alleen onder technische observatie. Critici zoals Jens Halelein hebben de belofte van de beveiligingsindustrie in hun lezingen in twijfel getrokken. Gegevensbescherming, privacy en discriminerende effecten zijn centrale onderwerpen die altijd verschijnen in discussies over het gebruik van deze technologieën. In het bijzonder worden de effecten op gemarginaliseerde bevolkingsgroepen besproken door experts zoals Tabea Louis.

In de loop van de progressieve ontwikkeling is te zien dat de langetermijninvloed van deze technologieën op onze coëxistentie nog steeds onzeker is. De verantwoordelijkheid van de politie en de reacties van toekomstige staatsregeringen op dergelijke strategieën blijven opwindend.