Brême : un couple doit rembourser 33 000 euros en argent du citoyen pour fraude !

Brême : un couple doit rembourser 33 000 euros en argent du citoyen pour fraude !

Dans une décision sensationnelle, le tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême a décidé qu'un couple de Brême devait rembourser plus de 33 000 euros en argent du citoyen. Le couple, d'origine nigériane, vivait à l'étranger depuis plusieurs années sans en informer l'agence pour l'emploi compétente. Ces faits ont finalement conduit à la suppression totale de son droit aux prestations sociales. Mercure rapporte que le couple avait initialement reçu Hartz IV, puis l'allocation de citoyenneté depuis 2014 alors qu'ils vivaient de manière permanente au Nigeria.

La raison de ce remboursement drastique est ses fausses informations sur sa véritable localisation. Le tribunal a constaté qu'ils n'étaient plus joignables par Pôle emploi depuis des années, ce qui avait des conséquences considérables sur leur droit aux prestations. Un contrôle de la police fédérale en 2018 a permis de constater des séjours à l'étranger de plusieurs années. Les juges n'ont pas pu être convaincus que le couple vivait réellement à Brême et ne voyageait qu'occasionnellement, comme ils l'affirmaient. Contre Hartz ajoute que des éléments de preuve tels que l'appartement inoccupé à Brême et le défaut de déclaration plaident également contre elle.

Le contexte juridique

Le Tribunal social de l'État a précisé que les bénéficiaires des allocations sociales doivent toujours consulter l'agence pour l'emploi avant un long séjour à l'étranger. Les absences autorisées sont limitées à trois semaines par an, les absences plus longues entraînant généralement la perte du droit aux prestations. Un autre aveu du couple devant le tribunal selon lequel ils avaient tenté d'amener un témoin à fournir un faux affidavit a amené les juges à remettre en question leur crédibilité. Bürgergeld.org indique clairement que dans de tels cas, la charge de la preuve incombe au plaignant s'il fournit de fausses informations.

Cette décision a des conséquences considérables sur le recouvrement des prestations sociales, car elle peut être interprétée comme un avertissement adressé aux autres demandeurs. Les personnes concernées doivent donc prendre au sérieux leur obligation de preuve et veiller à être toujours disponibles pour éviter tout malentendu. Dans le cas contraire, il existe un risque de remboursements similaires, comme dans le cas d'une famille berlinoise qui a dû rembourser 22 600 euros en raison d'un pèlerinage à La Mecque.

La décision du tribunal montre clairement que quiconque ne fait pas preuve de transparence lorsqu'il perçoit des prestations sociales peut rapidement se retrouver dans une situation financière désagréable. L’époque où l’on pouvait vivre en silence est définitivement révolue.