Strobl advarer Unity: Slik tar Baden-Württemberg omhandler AFD!

IMK i Bremerhaven, som møtes til fredag, tar for seg forskjellige temaer, inkludert intern sikkerhet, migrasjon og også den kontroversielle AFD. Det er stor interesse, spesielt siden AFD fikk 43% av stemmene i et føderalt valg i en valgkrets. Til tross for en intensiv debatt om et mulig forbud mot partiet, forventes det foreløpig ingen konkret avgjør ZDF i dag.

Ministrens holdning

Strobl understreker at det er viktig å holde ekstremistisk innsats utenfor samfunnet. Alle innenriksministre ville ha sagt ja til å samarbeide tett for å sikre en enhetlig prosedyre for å håndtere AFD. Spesielle standarder skal gjelde for ekstreme - ingen våpen i ekstremister og ingen ekstremister i politiet og i den offentlige tjenesten. Hesses innenriksminister Roman Poseck (CDU), derimot, uttrykker bekymring for en mulig partiforbudsprosedyre og krever mer bevis på en slik beslutning. I følge hans advarsel ville dette også belaste demokratiet.

IMK tok ikke en avgjørelse om et partiforbud på fredag, noe som er spesielt kritisert av noen land, som Bremen. Ordfører Andreas Bovenschulte (SPD) krever en organisert prosedyre for å undersøke en forbudssøknad. Imidlertid er strømningene i landskammeret inkonsekvente, som ytterligere rapporter viser.

Radikalisering og høyre -vingekremistklassifiseringer

Radikaliseringen av AFD har blitt tydelig anerkjent de siste årene og har blitt under observatører om bred enighet. Anslag antar rundt 11 300 ekstremistmedlemmer, som tilsvarer omtrent 30% av de totale medlemmene. AFD er klassifisert av det føderale kontoret for beskyttelse av grunnloven som "sikret høyre -vingekstremist". Partiet forplanter et etnosentrisk perspektiv som motsier den demokratiske grunnleggende ordenen, ifølge analysen av Federal Center for Political Education, som i detalj handler om farene ved AFD og dets retorikk. Denne vurderingen ser også støtte fra politikere som Christian Pegel (SPD), som advarer en politisk undersøkelse av AFD i stedet for å love et forbud.

I løpet av de siste årene har det vært velkjente uttak fra AFD, som hadde både personlige og politiske grunner. Kritikere advarer om at et forbud mot parti heller styrker AFD og at det kan få det til å fremstå som en martyr. Et forbud vil også måtte eksistere for den føderale konstitusjonelle domstolen og Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, som mange ser på som kompliserte og lange.

Diskusjonen om tilstrekkelig omgang med AFD forblir livlig og sammensatt. Det kreves en smart og gjennomtenkt omgang, det være seg gjennom politisk konfrontasjon eller sosial konflikt. IMK har åpnet en viktig debatt her, som sannsynligvis vil være bærekraftig i lang tid.