Suche
Mein Konto
Greifswald suunnittelee pakkausveroa: perunat ja bratwurst ovat kalliimpia?
Greifswald suunnittelee pakkausveroa jätteen vähentämiseksi. Aloite sisältää toimenpiteitä puhtauden parantamiseksi.
Greifswald suunnittelee pakkausveroa: perunat ja bratwurst ovat kalliimpia?
Greifswaldissa keskustellaan paljon uudesta pakkausverosta, jonka tarkoituksena on vähentää kaupungin jätettä. Uudelleen Pohjoisen kuriiri kerrottiin, että Alliance 90/The Greens, CDU, SPD ja vasemmistoryhmät ovat toimittaneet päätösluonnoksen nimeltä "Puhdas Greifswaldin kaupunki – katujen puhtauden parantamiseksi". Ennen kaikkea roskakorien tyhjennys ja lisäkorien asennus ovat asialistalla.
Yksi tämän ehdotuksen keskeisistä kohdista koskee suunniteltua pakkausveron käyttöönottoa, joka voisi tulla voimaan 1.1.2026. Tämän hankkeen mallina on Tübingenin kaupunki, joka on perinyt vastaavaa veroa kertakäyttöpakkauksista vuodesta 2022. Esimerkiksi kahvikuppi maksaa siellä 50 senttiä. Greifswaldin kaupunginhallitus aikoo tutkia tämän veron vaikutuksia eri myyntipisteisiin ja aloittaa keskustelut asianomaisten yritysten kanssa.
Odotukset ja huolet
Greifswaldin kansalaisten kriitikot, mukaan lukien AfD ja osa CDU:ta, torjuvat pakkausveron ja vaativat, että roskakori- ja verokysymyksistä äänestetään erikseen. Nähtäväksi jää, ottaako kaupunginvaltuusto nämä huolenaiheet huomioon.
Muut kaupungit keskustelussa
Greifswaldille mallina toimivassa Tübingenissä pakkausvero on laillisesti vahvistettu. Liittovaltion perustuslakituomioistuin tunnusti veron laillisuuden vuoden 2024 lopussa. Muissa kaupungeissa, kuten Heidelbergissä ja Freiburgissa, keskustellaan vastaavista käsitteistä, mikä osoittaa, että aihe on erittäin suosittu valtakunnallisesti. Mutta kun kunnat kehittävät uusia sääntöjä, yritysten on varauduttava erilaisiin säädöksiin ja verokantoihin, mikä lisää taloudellista taakkaa.
Pakkausveron tarkoituksena ei ole ainoastaan vähentää pakkausjätteitä, vaan myös edistää uudelleenkäytettävien pakkausten käyttöä. Mutta näiden jätteen syntymisen ehkäisemistoimien todellista tehokkuutta epäillään. Teoriassa verotulojen pitäisi auttaa rahoittamaan jätehuoltokustannukset, mutta lakisääteistä korvamerkintää ei ole.
Ylimääräinen byrokratia on erityinen haaste yrityksille. Yritysten on esitettävä todisteet pakkauksen käyttötarkoituksesta, kun taas kuntien on epäselvissä tapauksissa tarkistettava, onko tämä uusien sääntöjen mukaan oikein. The Datev korostaa, että vaikka määräykset sisältävät muutamia kohtia, ne sisältävät paljon tulkitsevia neuvoja ja yksityiskohtaisia säännöksiä, jotka voivat saada yritykset hallinnolliseen pyörteeseen.
IHK kannattaa pragmaattisia ratkaisuja, esimerkiksi uudelleenkäytettävien pakkausten positiivisia kannustimia sekä palautus- ja puhdistusrakenteiden laajentamista. On toivottavaa, että poliitikot ja yritykset yhdistäisivät ja löytävät parhaat mahdolliset ratkaisut. Puhtaan ja kestävän kaupungin hengessä.