Suche
Mein Konto
Greifswald planira porez na ambalažu: skuplji pomfrit i bratwurst?
Greifswald planira porez na ambalažu kako bi smanjio otpad. Inicijativa uključuje mjere za poboljšanje čistoće.
Greifswald planira porez na ambalažu: skuplji pomfrit i bratwurst?
U Greifswaldu se puno raspravlja o novom porezu na ambalažu kojim bi se smanjio otpad u gradu. Opet Sjeverni kurir izvijestili su da su frakcije Saveza 90/Zelenih, CDU-a, SPD-a i ljevice podnijele nacrt rezolucije pod nazivom “Čist grad Greifswald – za poboljšanje čistoće ulica”. Prije svega, na redu je češće pražnjenje kanti za smeće i postavljanje dodatnih koševa za otpatke.
Jedna od središnjih točaka ovog prijedloga odnosi se na planirano uvođenje poreza na ambalažu, koji bi mogao stupiti na snagu od 1. siječnja 2026. godine. Uzor za ovaj projekt je grad Tübingen, koji od 2022. godine naplaćuje sličan porez na jednokratnu ambalažu. Primjerice, tamo šalica za kavu stoji 50 centi. Gradska uprava Greifswalda planira ispitati učinke ovog poreza na različita prodajna mjesta i ući u razgovore s pogođenim tvrtkama.
Očekivanja i brige
Kritičari među građanima Greifswalda, uključujući AfD i dijelove CDU-a, odbacuju porez na ambalažu i traže da se o pitanjima kanti za smeće i poreza glasa odvojeno. Ostaje za vidjeti hoće li gradsko vijeće uzeti u obzir ove nedoumice.
Ostali gradovi u diskursu
U Tübingenu, koji služi kao model za Greifswald, zakonski je potvrđen porez na ambalažu. Savezni ustavni sud priznao je zakonitost poreza krajem 2024. Drugi gradovi poput Heidelberga i Freiburga raspravljaju o sličnim konceptima, što pokazuje da je tema vrlo popularna u cijeloj zemlji. No dok općine razvijaju nova pravila, tvrtke moraju biti spremne na niz različitih statuta i poreznih stopa, što povećava ekonomski teret.
Porezom na ambalažu želi se ne samo smanjiti ambalažni otpad, već i promicati korištenje ambalaže za višekratnu uporabu. Ali postoje sumnje u stvarnu učinkovitost ovih mjera za sprječavanje stvaranja otpada. U teoriji bi se prihodima od poreza trebali financirati troškovi zbrinjavanja otpada, ali ne postoji zakonska namjenska raspodjela.
Dodatni birokratski napori poseban su izazov za tvrtke. Tvrtke moraju dostaviti dokaze o vrsti uporabe ambalaže, dok općine, u slučaju sumnje, provjeravaju je li to ispravno prema novim pravilima. The Datev naglašava da, iako propisi sadrže nekoliko paragrafa, oni sa sobom nose mnogo interpretativnih savjeta i detaljnih propisa koji tvrtke mogu uvući u administrativni vrtlog.
IHK se zalaže za pragmatična rješenja, na primjer kroz pozitivne poticaje za višekratnu ambalažu i širenje struktura povrata i čišćenja. Ostaje se nadati da će se političari i tvrtke udružiti i pronaći najbolja moguća rješenja. U duhu čistog i održivog grada.