Štrālzundas iedzīvotāji sūdzas: Kodolieroču aizliegums ir uz robežas!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Štrālzunda iesūdz tiesā pret kodolieroču izvietošanu; Greifsvaldes Administratīvā tiesa lemj par civiltiesībām izteikties.

Stralsund klagt gegen Atomwaffen-Stationierung; Verwaltungsgericht Greifswald entscheidet über Bürgerrechtliche Mitspracherechte.
Štrālzunda iesūdz tiesā pret kodolieroču izvietošanu; Greifsvaldes Administratīvā tiesa lemj par civiltiesībām izteikties.

Štrālzundas iedzīvotāji sūdzas: Kodolieroču aizliegums ir uz robežas!

Strīds par brīvību no kodolieročiem Štrālzundā, kas ir viena no vecākajām Hanzas pilsētām Vācijā, turpina virmot. 2025. gada 2. decembrī Štrālzundas pilsoņi iesūdzēs tiesā mēru Aleksandru Badrovu (CDU). Šo strīdu izraisīja 2024. gada decembrī iedzīvotāju pieņemtā rezolūcija. Tāpēc pilsētu teritorija ir jāsaglabā bez kodolieročiem, kas nozīmē, ka ne šādu ieroču uzglabāšana, ne transportēšana, ne izvietošana caur pilsētu nedrīkst notikt. Šo kustību lielā mērā ierosināja frakcijas Die Linke un Bürger für Stralsund/Adomeit, lai raidītu signālu pret kodolbruņošanās sacensību.

Tomēr mērs Badrow uzskata, ka šis lēmums ir juridiski nepamatots. Viņš apgalvo, ka pilsoņiem nav tiesību lemt par federālās aizsardzības politiku. Šis jautājums ir tikai federālās valdības jurisdikcijā. Lai dotu visai lietai pagriezienu, Badrovs atsaucas uz Divi plus četri līgumu, kas nosaka, ka kodolieroču izvietošana bijušajā VDR teritorijā nav atļauta. [NDR](https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/vorpommern/buergerschaft-stralsund-klagt-gegen-hypothetische-atom Waffen,mvregiogreifswald-2082.html) ziņo, ka strīds tagad tiks izlemts tiesā, un cer, ka Greifsvalde pateiks vairāk par administratīvo faktu. kopienām šajā jutīgajā zonā.

Divi plus četri līgums fokusā

Lai labāk izprastu šī strīda fonu, ir vērts ieskatīties līgumā divi plus četri. Tas tika parakstīts Maskavā 1990. gada 12. septembrī un stājās spēkā 1991. gada 15. martā. Tas tiek uzskatīts par izšķirošu regulējumu, kas noteica Vācijas apvienošanās ārpolitiskos un drošības politikas aspektus un tādējādi vēstīja pēckara perioda beigas Vācijā. Līgums izbeidza četru uzvarējušo varu tiesības un pienākumus un apstiprināja Vācijas esošās saistības saskaņā ar starptautiskajām tiesībām. Tas arī nozīmē, ka nav plānots izvietot kodolieročus bijušajā VDR. Wikipedia minēts, ka līgums tiek uzskatīts par diplomātijas šedevru un kopš 2011. gada ir iekļauts UNESCO pasaules mantojumā.

Interesanti, ka padomju spēku izvešana līdz 1994. gada beigām bija vēl viens svarīgs punkts sarunās, kas notika laikā, kad VDR cīnījās ar milzīgu ekonomisko un demogrāfisko krīzi. Šīs diskusijas un ar tiem saistītie izaicinājumi palīdzēja iekustināt Divi plus četri līgumu un ilustrēja, cik jutīgs ir bruņojuma un drošības jautājums Vācijā. Federālā pilsoniskās izglītības aģentūra apraksta, ka līgumslēdzējas puses vienojās par līguma noteikumiem attiecībā uz padomju bruņoto spēku nosacījumiem un uzturēšanos VDR.

Strīds Štrālzundā parāda, cik spēcīga ir vēsturisko līgumu, piemēram, divi plus četri, ietekme uz mūsdienu vietējo politiku. Jāskatās, kā lems administratīvā tiesa un vai tam potenciāli varētu būt tālejošas sekas pašvaldību līdzdalībai drošības politikas jautājumos.