النزاع حول مرآب ألمانيا الشرقية: الورثة يطالبون بالتعويض من غوسترو!

النزاع حول مرآب ألمانيا الشرقية: الورثة يطالبون بالتعويض من غوسترو!

في نزاع قانوني مرير حول مرآب للسيارات في غوسترو، يعلق زوجان من ولاية شمال الراين-وستفاليا آمالا كبيرة على التعويض على أساس تعقيدات قانون الملكية في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. يدور الخلاف حول مرآب مزدوج أرادت هايدروز هورن وورثتها بيعه. تم شراؤها من قبل والدها في عام 2000، لكنهم دخلوا في صراع مع مدينة غوسترو، التي حظرت البيع لأن المرآب كان ضمن ممتلكات المدينة. بدأت عملية البحث عن العدالة لأن الورثة مقتنعون بأنهم حرموا بشكل غير عادل من ممتلكاتهم.

في جمهورية ألمانيا الديمقراطية، تم بناء العديد من المباني، بما في ذلك المرآب، على الأراضي المملوكة للشركات المملوكة للدولة (VEB)، وتعاونيات الإنتاج الزراعي (LPG) ومؤسسات الدولة الأخرى. بعد إعادة التوحيد، أدت هذه الظروف الخاصة إلى الحاجة إلى توضيح بشأن حقوق الملكية، وهو ما تم تناوله من خلال قانون تعديل الالتزامات لعام 1995. وفقًا لـ Nordkurier، فإن مدينة غوسترو أعلن أن المرآب أصبح ملكًا لمالك العقار وفقًا للمادة 11 الفقرة 1 من القانون. لكن الوضع واضح بالنسبة للورثة: كان لدى والدها عقد ملكية يعود تاريخه إلى عام 2000 يحددهم على أنهم مالكو المرآب.

قانون قانون تسوية الالتزامات

ينظم قانون تعديل قانون الالتزام استمرار صلاحية وإنهاء العقود القديمة التي تم إبرامها قبل إعادة التوحيد في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. فهي تلعب دورًا مركزيًا عندما يتعلق الأمر بحقوق مواطني جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقين، الذين غالبًا ما يعملون في منطقة رمادية قانونية. غالبًا ما يواجه مستخدمو هذه العقود الذين استأجروا أو استخدموا مساحة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية حالة من عدم اليقين بشأن حمايتهم لممتلكاتهم الحالية. على الرغم من أن قواعد القانون توفر العديد من أحكام الحماية، إلا أنه لا يمكن القضاء على الأخطاء الرسمية وسوء الفهم ويمكن أن تؤدي بسرعة إلى عمليات إنهاء غير صالحة.

وينص القانون أيضًا على أنه يمكن تأكيد مطالبات التعويض عن التغيرات في قيمة الممتلكات، على سبيل المثال بسبب المرآب، خلال ثلاث سنوات من نقل الملكية. ومع ذلك، تقول مدينة غوسترو إن المطالبة بالتعويض هذه مستحقة فقط للباني الأصلي وليس للورثة، لأن والد المدعي لم يقدم أي مطالبات من هذا القبيل. حجة أخرى من المدينة هي أنه لا توجد حالة في سجلات المدينة تم فيها دفع التعويض فعليًا بموجب المادة 12 من القانون، مما يضع المزيد من العقبات في طريق المدعين.

نظرة على الورثة المتضررين

هايدروس هورن وزملاؤها في تاريخ العائلة على يقين من أن المدينة تستفيد بشكل غير قانوني من بيع المرآب. تهدف جهودكم الآن إلى إثبات أنكم، كورثة، لديكم حق مشروع في الحصول على تعويض. تشكل العوائق القانونية التي تحيط بشوارع برلين تحدياً للعديد من مواطني جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقين. بالنسبة لعقود الاستخدام من جمهورية ألمانيا الديمقراطية، يحتاج المهتمون إلى دعم قانوني، مثل ذلك الذي تقدمه المحامية سابرينا باوروث، من أجل الحصول على وضوح بشأن مطالباتهم.

وفي خضم هذا النزاع القانوني، يطرح السؤال: كم عدد المواطنين الذين يمكن أن يعانون من مصير مماثل دون حل عادل لهم؟ إن قضية غوسترو هي من أعراض التحديات الدائمة المرتبطة بإعادة التوحيد، وتظهر أن قضية الحقوق العقارية في الولايات الفيدرالية الجديدة لم تنته بعد. وستظهر الأشهر المقبلة ما إذا كان الورثة سينالون حقوقهم فعلا أم أن المتاهة القانونية ستستمر في حرمانهم من مطالباتهم.