Tvist om DDR-garasje: arvinger krever erstatning fra Güstrow!

Tvist om DDR-garasje: arvinger krever erstatning fra Güstrow!

I en bitter rettsstrid om en garasje i Güstrow har et ektepar fra Nordrhein-Westfalen store forhåpninger om erstatning basert på forviklingene i DDRs eiendomsrett. Tvisten dreier seg om en dobbelgarasje som Heiderose Horn og hennes medarvinger ønsket å selge. Den ble kjøpt av faren hennes i 2000, men de kom i konflikt med byen Güstrow, som forbød salget fordi garasjen var på byens eiendom. Jakten på rettferdighet har startet fordi arvingene er overbevist om at de er urettmessig fratatt eiendommen sin.

I DDR ble det bygget mange bygninger, inkludert garasjer, på land som var eid av statseide foretak (VEB), landbruksproduksjonskooperativer (LPG) og andre statlige institusjoner. Etter gjenforeningen førte disse spesielle omstendighetene til et behov for avklaring om eiendomsrettigheter, noe som ble adressert av lov om forpliktelsesjusteringer av 1995. I følge [Nordkurier](https://www.nordkurier.de/regional/guestrow/streit-um-ddr-garage-ehepaar-aus-nrw-digung-ent, Güstrow6edigung-ent, by Güstrow6edigung-ent, Güstrow, Güstrow, Güstrow, Güstrow, Güstrow) erklært at garasjen var blitt eiendomseierens eiendom i henhold til lovens § 11 første ledd. Situasjonen er imidlertid klar for arvingene: Faren hennes hadde en bruksavtale fra 2000 som identifiserer dem som eier av garasjen.

Pliktrettsliggjøringsloven

[Obligation Law Adjustment Act](https://www.bauroth-jura.com/kuendigung-pachtvertrag- Schuldrechtsadaptationgesetz/) regulerer den fortsatte gyldigheten og oppsigelsen av gamle kontrakter som ble inngått før gjenforeningen i DDR. Det spiller en sentral rolle når det gjelder rettighetene til tidligere DDR-borgere, som ofte opererer i en juridisk gråsone. Brukere av slike kontrakter som har leid eller brukt plass i DDR, står ofte overfor usikkerhet om beskyttelsen av sin eksisterende eiendom. Selv om lovens normer tilbyr en rekke beskyttelsesbestemmelser, kan formelle feil og misforståelser ikke elimineres og kan raskt føre til ugyldige oppsigelser.

Loven slår også fast at krav om erstatning for endring i eiendomsverdi, for eksempel på grunn av garasjer, kan gjøres gjeldende innen tre år etter eiendomsoverdragelsen. Byen Güstrow hevder imidlertid at dette erstatningskravet kun skyldes den opprinnelige byggherren og ikke arvingene, siden saksøkers far ikke hadde fremsatt slike krav. Et annet argument fra byen er at det ikke er noen sak i byens arkiv hvor det faktisk ble utbetalt erstatning i henhold til lovens § 12, noe som legger ytterligere hindringer i veien for saksøkerne.

En titt på de berørte arvingene

Heiderose Horn og hennes kolleger i familiens historie er sikre på at byen nyter ulovlig godt av salget av garasjen. Din innsats er nå rettet mot å bevise at du som arvinger har et berettiget krav på erstatning. De juridiske hindringene rundt Berlins gater er en utfordring for mange tidligere DDR-borgere. For brukskontrakter fra DDR trenger de som er interessert juridisk støtte, som den som tilbys av advokaten Sabrina Bauroth, for å få klarhet i sine krav.

Midt i denne juridiske tvisten oppstår spørsmålet: Hvor mange flere borgere kan lide lignende skjebner uten en rettferdig løsning for dem? Saken i Güstrow er symptomatisk for de varige utfordringene knyttet til gjenforening og viser at spørsmålet om eiendomsrettigheter i de nye forbundsstatene langt fra er over. De kommende månedene vil vise om arvingene faktisk får rettighetene sine eller om den juridiske labyrinten vil fortsette å frata dem kravene.