Koalitioristiriita: Perustuslain tuomarin vaalit aiheuttavat levottomuuksia MV: ssä
Koalitioristiriita: Perustuslain tuomarin vaalit aiheuttavat levottomuuksia MV: ssä
Lübz, Deutschland - Mecklenburg -Länsi -Pomeranian poliittisessa maisemassa uusien perustuslaillisten tuomarien vaaleissa tapahtuva tilanne on muuttunut dramaattisesti BuntaStagissa. Äänestys lykättiin perjantaina lyhyellä varoitusajalla, mikä johti erilaisiin reaktioihin liittohallituksen mustan ja punaisen koalition sisällä. Kuten NDR raportoi, osapuolet SPD ja CDU mittaavat sisäistä konfliktia vähemmän merkitystä verrattuna oppositioon, joka koostuu AFD: stä ja vasemmalle.
SPD, joka voi olla vaarassa unionin ryhmän kritiikin vuoksi, on erityisen räjähtävä. Pääministeri Manuela Schwesig (SPD) ilmaisee itsensä selkeästi: hän kuvaa unionin käyttäytymistä vastuutonta. Sisäministeri Christian Pegel vaikuttaa myös ja sanoo, että kaikki ovat "hieman peloissaan", mikä osoittaa asteittaista huomaavaisuutta.poliittiset argumentit ja sisäiset konfliktit
CDU: n osavaltion puheenjohtaja Daniel Peters löytää selkeät sanat ja pitää tilannetta "onnettomina", samalla kun korostetaan, että jotain on tärkeämpää. Kaikista väitteistä huolimatta Peters tekee selväksi, että hän ei pelkää taukoa koalitiossa. Sillä välin AFD käyttää tilaisuutta merkitä unionin käsittelemällä Brosius-Gersdorfia "moraalisen konkurssilmoituksena". Hän kritisoi myös, että SPD -ehdokas olisi pitänyt hylätä aikaisemmin hänen asenteensa vuoksi abortin oikeuteen. Vasemmanpuoleisen valtion puheenjohtaja Hennes Herbst puhuu "täydellisestä katastrofista" ja vaatii ymmärrystä unionin ja vasemmiston välillä kahden kolmasosan enemmistölle, joka antaa koalitiodynamiikan lisää paineita.
Nämä väitteet voivat johtaa luottamuksen menetykseen unionin ja SPD: n välillä, josta voi tulla ongelmallista koalitiolle. Siksi liittovaltion perustuslakituomioistuimen tärkeät esineet ovat edelleen epäselviä, koska koordinointia BuntaStagissa lykättiin.
valtakunnallinen demokratian kiistat ja perusteet
. Lakimies Michael Brenner näkee tämän valinnan skandaalina, etenkin siksi, että Borchardt on yhdistyksen jäsen, jota havaitsi perustuslaillinen suoja "anti -kapitalistien vasemmisto". Hän varoittaa, että se voisi mahdollisesti kyseenalaistaa vapaan demokraattisen perusjärjestyksen. Vaalista tuli todellisuus CDU: n parlamentin jäsenten tuella Schwerinin osavaltion parlamentissa toisessa äänestyksessä.Kriittisen harkinnan mukaan viitataan myös peruslain 14 artiklan rooliin, joka varmistaa yksityisen omaisuuden ja edustaa sosiaalisen markkinatalouden perusta. Bundestag Philipp Amthorin jäsen katsoo vaalien lisääntyneen poliittisen polarisaation. Oikeusministeri Katy Hoffmeister puolestaan korostaa, että perustuslaillisten tuomarien vaalit ovat lainsäädäntöpäätöksiä.
Näiden kehityksen vuoksion myös äänestysoikeus uudistus liikennevalojen koalitiosta asialistalla. Liittovaltion perustuslakituomioistuin julisti osia uudistuksesta perustuslain vastaiseksi, jolla on huomattavia seurauksia. Alun perin uudistuksen tavoitteena oli lopettaa Bundestagin laajentaminen ylitys- ja korvausvaltuuksilla. Nyt tuomioistuimessa säädetään uudistusten yhdistelmästä ja siirtymäkauden järjestelystä edellisen viiden prosentin lausekkeen kanssa, jota sovelletaan uuteen asetukseen saakka. Liikennevalon koalitio kutsutaan harkitsemaan erilaisia vaihtoehtoja estolausekkeen mukauttamiseksi.
Mecklenburg-Western Pomeranian poliittiset tapahtumat osoittavat, kuinka tiiviisti kietoutuneita kansallista ja alueellista merkitystä koskevat kysymykset ovat olemassa. Vaalirakenteen muutokset ja perustuslaillisen tuomarin kiistat ovat vain muutamia näkökohtia, joita poliittiset toimijat jatkavat.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Lübz, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)