Suche
Mein Konto
Koalisjonskonflikt: valg av konstitusjonell dommer forårsaker uro i MV
I spenningsområdet mellom koalisjonene i Mecklenburg-Vorpommern diskuteres valget av nye konstitusjonelle dommere turbulent.
Koalisjonskonflikt: valg av konstitusjonell dommer forårsaker uro i MV
I det politiske landskapet i Mecklenburg-Vorpommern har situasjonen rundt valget av de nye konstitusjonelle dommerne i Forbundsdagen endret seg dramatisk. Fredag ble avstemningen utsatt på kort varsel, noe som førte til ulike reaksjoner innad i den svart-røde koalisjonen i den føderale regjeringen. Som NDR melder, legger partiene SPD og CDU mindre vekt på den interne konflikten sammenlignet med opposisjonen, som består av AfD og Venstre.
SPDs nominasjon av jusprofessor Frauke Brosius-Gersdorf i Potsdam er spesielt eksplosiv, da den kan være i fare på grunn av kritikk fra unionsfraksjonen. Statsminister Manuela Schwesig (SPD) uttrykte sitt sinne med tydelig sinne: Hun beskrev Unionens oppførsel som uansvarlig. Innenriksminister Christian Pegel er også bekymret og sier at alle er «kanskje litt sjokkerte», noe som tyder på en gradvis omtenksomhet.
Politiske tvister og interne konflikter
CDU-statsformann Daniel Peters finner klare ord og ser på situasjonen som «uheldig», samtidig som han understreker at det er viktigere ting å gjøre. Til tross for alle argumentene, gjør Peters det klart at han ikke frykter et brudd i koalisjonen. I mellomtiden benytter AfD muligheten til å stemple Unionens håndtering av Brosius-Gersdorf som en «moralsk fallitterklæring». Hun kritiserer også at SPD-kandidaten burde vært avvist tidligere på grunn av hennes holdning til abortrettigheter. Statens formann for Venstre, Hennes Herbst, snakker om en "fullstendig katastrofe" og krever en avtale mellom Unionen og Venstre for to tredjedels flertall, noe som legger ytterligere press på koalisjonsdynamikken.
Disse tvistene kan føre til tap av tillit mellom CDU/CSU og SPD, noe som kan bli problematisk for koalisjonen. De viktige stillingene ved den føderale konstitusjonelle domstolen er fortsatt uklare fordi avstemningen i Forbundsdagen om den nye utnevnelsen ble utsatt.
Landsdekkende kontroverser og grunnlag for demokrati
I den kritiske analysen vises det også til rollen til grunnlovens artikkel 14, som sikrer privat eiendom og representerer grunnlaget for den sosiale markedsøkonomien. Forbundsdagsmedlem Philipp Amthor tilskriver valget økt politisk polarisering. Justisminister Katy Hoffmeister understreker imidlertid at valg av konstitusjonelle dommere er en avgjørelse fra lovgiver.
Med tanke på denne utviklingen står også trafikklyskoalisjonens valglovreform på dagsorden. Deler av reformen ble erklært grunnlovsstridig av den føderale konstitusjonelle domstolen, noe som har vidtrekkende konsekvenser. Det opprinnelige målet med reformen var å stoppe utvidelsen av Forbundsdagen gjennom overheng og kompenserende mandater. Retten ser nå for seg en kombinasjon av reformer og en overgangsregulering med den tidligere femprosentparagrafen, som gjelder frem til den nye forskriften. Trafikklyskoalisjonen oppfordres til å vurdere ulike alternativer for å justere terskelparagrafen.
De politiske hendelsene i Mecklenburg-Vorpommern viser hvor tett sammenvevde spørsmål av nasjonal og regional betydning eksisterer. Endringer i valgstrukturen og kontroversene rundt valget av konstitusjonelle dommere er bare noen av aspektene som vil fortsette å holde politiske aktører på tærne.