Suche
Mein Konto
Konflikt koalicyjny: wybór sędziego konstytucyjnego powoduje niepokoje w MV
W obszarze napięć pomiędzy koalicjami w Meklemburgii-Pomorzu Przednim burzliwie dyskutuje się o wyborze nowych sędziów konstytucyjnych.
Konflikt koalicyjny: wybór sędziego konstytucyjnego powoduje niepokoje w MV
W krajobrazie politycznym Meklemburgii-Pomorza Przedniego sytuacja wokół wyboru nowych sędziów konstytucyjnych w Bundestagu zmieniła się dramatycznie. W piątek głosowanie zostało w krótkim czasie przełożone, co wywołało różne reakcje w obrębie czarno-czerwonej koalicji w rządzie federalnym. Jak podaje NDR, partie SPD i CDU przywiązują mniejszą wagę do konfliktu wewnętrznego w porównaniu z opozycją, na którą składają się AfD i Lewica.
Nominacja przez SPD profesor prawa w Poczdamie Frauke Brosius-Gersdorf jest szczególnie wybuchowa, gdyż może być zagrożona krytyką ze strony frakcji Unii. Premier Manuela Schwesig (SPD) wyraziła swój gniew w sposób wyraźny: Określiła zachowanie Unii jako nieodpowiedzialne. Minister spraw wewnętrznych Christian Pegel również jest zaniepokojony i twierdzi, że wszyscy są „być może trochę zszokowani”, co wskazuje na stopniową zamyślenie.
Spory polityczne i konflikty wewnętrzne
Przewodniczący stanu CDU Daniel Peters znajduje jasne słowa i ocenia sytuację jako „niefortunną”, podkreślając jednocześnie, że są ważniejsze rzeczy do zrobienia. Pomimo wszystkich argumentów Peters daje jasno do zrozumienia, że nie boi się rozpadu koalicji. W międzyczasie AfD wykorzystuje okazję, aby nazwać postępowanie Unii w sprawie Brosius-Gersdorf „moralnym ogłoszeniem bankructwa”. Krytykuje także fakt, że kandydatka SPD powinna była zostać odrzucona wcześniej ze względu na jej stanowisko w sprawie prawa do aborcji. Przewodniczący stanu Lewicy Hennes Herbst mówi o „całkowitej katastrofie” i wzywa do porozumienia między Unią a lewicą w celu uzyskania większości dwóch trzecich, co dodatkowo zwiększa presję na dynamikę koalicji.
Spory te mogą doprowadzić do utraty zaufania pomiędzy CDU/CSU a SPD, co może stać się problematyczne dla koalicji. Ważne stanowiska w Federalnym Trybunale Konstytucyjnym pozostają niejasne, gdyż głosowanie w Bundestagu w sprawie nowego powołania zostało przesunięte.
Ogólnopolskie kontrowersje i podstawy demokracji
W krytycznej analizie odwołuje się także do roli art. 14 Ustawy Zasadniczej, który zabezpiecza własność prywatną i stanowi podstawę społecznej gospodarki rynkowej. Członek Bundestagu Philipp Amthor przypisuje wybory zwiększonej polaryzacji politycznej. Minister sprawiedliwości Katy Hoffmeister podkreśla jednak, że wybór sędziów konstytucyjnych jest decyzją legislatury.
W związku z powyższym w programie obrad znalazła się także reforma prawa wyborczego koalicji sygnalizacji świetlnej. Część reformy została uznana przez Federalny Trybunał Konstytucyjny za niezgodną z konstytucją, co ma daleko idące konsekwencje. Pierwotnym celem reformy było powstrzymanie rozbudowy Bundestagu poprzez mandaty zwisowe i kompensacyjne. Trybunał rozważa obecnie połączenie reform i rozporządzenia przejściowego z poprzednią klauzulą pięciu procent, która będzie obowiązywać do czasu wejścia nowego rozporządzenia. Wzywa się koalicję sygnalizacji świetlnej do rozważenia różnych opcji dostosowania klauzuli progowej.
Wydarzenia polityczne w Meklemburgii-Pomorzu Przednim pokazują, jak ściśle powiązane są ze sobą kwestie o znaczeniu krajowym i regionalnym. Zmiany w strukturze wyborczej i kontrowersje wokół wyboru sędziów konstytucyjnych to tylko niektóre z aspektów, które w dalszym ciągu będą trzymać aktorów politycznych w napięciu.