Conflito de coalizão: eleição de juiz constitucional causa agitação em MV

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Na área de tensão entre as coligações em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, a eleição de novos juízes constitucionais está a ser discutida de forma turbulenta.

Im Spannungsfeld zwischen den Koalitionen in Mecklenburg-Vorpommern wird die Wahl neuer Verfassungsrichter turbulent diskutiert.
Na área de tensão entre as coligações em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, a eleição de novos juízes constitucionais está a ser discutida de forma turbulenta.

Conflito de coalizão: eleição de juiz constitucional causa agitação em MV

No panorama político de Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, a situação em torno da eleição dos novos juízes constitucionais no Bundestag mudou dramaticamente. Na sexta-feira, a votação foi adiada em cima da hora, o que gerou reações diversas dentro da coalizão negra e vermelha no governo federal. Tal como relata a NDR, os partidos SPD e CDU atribuem menos importância ao conflito interno em comparação com a oposição, que consiste na AfD e na Esquerda.

A nomeação pelo SPD da professora de direito de Potsdam, Frauke Brosius-Gersdorf, é particularmente explosiva, pois pode estar em risco devido às críticas da facção da União. A primeira-ministra Manuela Schwesig (SPD) expressou a sua raiva com uma raiva clara: descreveu o comportamento da União como irresponsável. O ministro do Interior, Christian Pegel, também está preocupado e diz que todos estão “talvez um pouco chocados”, o que indica uma reflexão gradual.

Disputas políticas e conflitos internos

O presidente estadual da CDU, Daniel Peters, encontra palavras claras e vê a situação como “lamentável”, ao mesmo tempo que enfatiza que há coisas mais importantes a fazer. Apesar de todos os argumentos, Peters deixa claro que não teme uma ruptura na coligação. Entretanto, a AfD aproveita a oportunidade para qualificar a forma como a União lidou com Brosius-Gersdorf como uma “declaração moral de falência”. Ela também critica o fato de a candidata do SPD ter sido rejeitada antes por causa de sua posição sobre o direito ao aborto. O presidente estadual da Esquerda, Hennes Herbst, fala de uma “catástrofe completa” e apela a um acordo entre a União e a Esquerda para uma maioria de dois terços, o que acrescenta ainda mais pressão à dinâmica da coligação.

Estas disputas poderiam levar a uma perda de confiança entre a CDU/CSU e o SPD, o que poderia tornar-se problemático para a coligação. As posições importantes no Tribunal Constitucional Federal permanecem obscuras porque a votação no Bundestag sobre a nova nomeação foi adiada.

Controvérsias nacionais e fundamentos da democracia

Na análise crítica, é também feita referência ao papel do artigo 14.º da Lei Básica, que assegura a propriedade privada e representa a base da economia social de mercado. O membro do Bundestag, Philipp Amthor, atribui a eleição ao aumento da polarização política. A Ministra da Justiça, Katy Hoffmeister, contudo, sublinha que a eleição dos juízes constitucionais é uma decisão do legislativo.

Tendo em conta estes desenvolvimentos, a reforma da lei eleitoral da coligação dos semáforos também está na agenda. Partes da reforma foram declaradas inconstitucionais pelo Tribunal Constitucional Federal, o que tem consequências de longo alcance. O objectivo original da reforma era impedir a expansão do Bundestag através de mandatos pendentes e compensatórios. O tribunal está agora a considerar uma combinação de reformas e um regulamento transitório com a anterior cláusula de cinco por cento, que se aplica até ao novo regulamento. A coligação dos semáforos é chamada a considerar várias opções para ajustar a cláusula limite.

Os acontecimentos políticos em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental mostram como existem questões intimamente interligadas de importância nacional e regional. As mudanças na estrutura eleitoral e as controvérsias em torno da eleição dos juízes constitucionais são apenas alguns dos aspectos que continuarão a manter os actores políticos atentos.