Cyklister stoppar tåget på Rügen – polisen inleder brottmål!

Cyklister stoppar tåget på Rügen – polisen inleder brottmål!

En ovanlig incident inträffade nyligen på den idylliska Östersjöön Rügen, som inte bara satte cyklister i fokus, utan även kallade polisen till handling. Den 12 juni 2025, mellan tågstationerna Sassnitz och Lietzow, stod två cyklister på tågspåren och letade tydligen efter rätt väg. De hade en parkerad elcykel på släptåg, vilket tvingade dem att stoppa en annalkande regional express Fara inbromsning tvingas förhindra en olycka.

Den 62-åriga kvinnan och den 58-årige mannen från Niedersachsen var synligt vilsna och frågade föraren om bästa vägen. Det innebar att den federala polisen måste informeras och de två objudna gästerna eskorterades ut från spårområdet. Lyckligtvis rapporterades inga personskador eller skador på egendom, men händelsen hade en massiv inverkan på järnvägstrafiken. Totalt fyra tåg var försenade med 53 minuter på grund av det farliga ingreppet.

Myndigheternas ingripande

Den federala polisen, ansvarig för gränspolisens skydd och järnvägspolisens uppgifter i regionen, tog händelsen på allvar och inledde straffrättsliga förfaranden. Det farliga ingreppet i järnvägstrafiken är inte på något sätt ett bagatellartat brott i Tyskland: straffen kan sträcka sig från böter till års fängelse om fallet klassas som särskilt allvarligt. Polisen framhöll också att cyklisterna inte var medvetna om faran med deras agerande och att vistas i spårområdet kan vara livsfarligt då tåg ofta närmar sig tyst och sugeffekten kan orsaka allvarliga skador.

"Användning av officiella korsningar rekommenderas starkt. Spårområdet är tabu för obehöriga", betonade en tjänsteman från Stralsunds förbundspolisinspektion. Inspektionen ansvarar för säkerheten vid tågstationer och spår och sysselsätter cirka 2 600 personer som har hand om ett brett spektrum av uppgifter inom området trafik- och miljöpolis.

En titt på de juridiska aspekterna

Ur ett juridiskt perspektiv sågs händelsen inte bara ur polismyndigheternas perspektiv. Ett tidigare fall, som har anknytning till 315 § 1 st nr 2 StGB, visar vilka konsekvenser ett farligt ingrepp i järnvägstrafiken kan få. Ett exempel på detta beskriver behovet av en specifik fara, som alltid uppstår när människors liv eller hälsa utsätts för fara. Högre regiondomstolen klargjorde också att järnvägslinjens synlighet spelar roll vid bedömningen av oaktsamhet. Det återstår att se vilka långtgående juridiska och juridiska konsekvenser cyklisterna från Niedersachsen faktiskt får bära.

I det här fallet ledde händelsen inte bara till att tåg blev försenade, utan också belyst de säkerhetsrisker som kan uppstå av slarv och missförstånd. Medan cyklisterna förmodligen bara ville fråga om vägen gjorde deras agerande farorna i spårområdet mer än tydliga.