Arutelu AFD keelustamise üle: demokraatia Danger-LandiTagis surve all!

Arutelu AFD keelustamise üle: demokraatia Danger-LandiTagis surve all!

Schwerin, Deutschland - Mecklenburgi-lääne Pomerania osariigi parlamendis, tuline arutelu Saksamaa alternatiivi (AFD) ja selle parempoolse äärmusliku klassifikatsiooni üle põhiseaduse kaitse abil. SPD ja vasakpoolsete vastav taotlus AFD -keelu algatamiseks kiideti heaks 40 häälega, samas kui 24 parlamendiliige ja 7 hoisid hoiduma. Arutelu näitab, kui tõsiselt hinnatakse poliitilist olukorda.

Taotlus saavutab eesmärgi uurida võimalikke samme demokraatia kaitsmiseks, mis võib põhjustada pidutsemise keelu. Seda tehakse AFD klassifikatsiooni kohtuliku läbivaatamise kontekstis "tagatud parempoolse äärmuslasena", mis on kehtinud alates 2. maist 2025. See klassifikatsioon põhineb põhjalikul aruandel, mis jääb siiski tundliku teabe kaitsmiseks luku alla ja võtme all. Kuid mitmed meediumid teatasid raporti elementidest, mis näitavad AFD äärmuspositsioone, eriti sellistel teemadel nagu ksenofoobia ja inimväärikus, mis rõhutab parteist tekkivaid ohte.

näitlejate avaldused

Reaktsioonid klassifikatsioonile on segatud. AFD parlamendirühma juht Nikolaus Kramer kirjeldas otsust kui juriidiliselt vaieldavat ja kritiseeris põhiseaduse kaitset kui valitsuse poliitilist vahendit. See näitab selgelt, et AFD ei taha selle olukorra tõsidust tunnistada.

Seevastu rõhutavad SPD ja vasakpoolse partei parlamendiliikmed vajadust selliste meetmete järele. SPD parlamendirühma juht Julian Barlen hoiatas, et AFD esindab "halvustavat maailmavaadet", eriti rändajate suhtes. Vasakpoolne parlamendiliige Michael Noetzel näeb keeluprotsessis vältimatut kaitsedemokraatia tööriista, mida tuleks kiiresti rakendada. Ta viitab Weimari vabariigist pärit õpetustele, kus sarnasel tendentside teadmatusel olid saatuslikud tagajärjed.

juriidiline raamistik

Juriidilised teadlased rõhutavad, et partei keeld on keeruline küsimus ja seda saab taotleda ainult Bundestag, föderaalnõukogu või föderaalvalitsus. AFD puhul võib ümberhindamine põhjustada ka põhiseaduse ametliku klassifikatsiooni, millel võib olla märkimisväärne mõju riigipartei rahastamisele. Klassifikatsiooni üle vaidlus ulatub juriidilise vastuvõetavuse üle ja võib aastaid tõmmata.

AFD -l on intellektuaalne ja juriidiline toetus kohtuasja vormis, kuid see seisab silmitsi ka hoiatustega, mille kohaselt AFD partei raamatuga riigiteenistujad võivad ähvardada distsiplinaarmeetmeid, kui nad parteis aktiivselt osalevad. Lisaks jääb ebaselgeks, kuidas põhiseaduse avaldus, mis võimaldab protseduuri kiiret läbivaatamist, mõjutab partei edasist arengut.

Poliitilisel areenil võib selgelt tunda, et arvamused AFD -ga tegelemise kohta kaugele. Jääb üle vaadata, kas valitsuse parteid võtavad kohtumenetlusi. Fakt on see, et arutelu saavutab intensiivsuse, samal ajal kui ühiskond peab tegelema ekstremismi küsimustega.