Arutelu AfD keelu üle: demokraatia ohus – osariigi parlament surve all!

Arutelu AfD keelu üle: demokraatia ohus – osariigi parlament surve all!

Mecklenburg-Vorpommerni osariigi parlamendis käib tuline arutelu Saksamaa Alternatiiv (AfD) ja selle paremäärmusliku klassifikatsiooni üle põhiseaduse kaitse ameti poolt. SPD ja vasakpoolsete vastav ettepanek algatada AfD keelustamismenetlus kiideti heaks 40 poolthäälega, vastu oli 24 saadikut ja 7 jäi erapooletuks. Arutelu näitab, kui tõsiseks praegu poliitilist olukorda hinnatakse.

Taotluse eesmärk on uurida võimalikke demokraatia kaitsmise samme, mis võiksid tähendada erakondade keelustamist. See toimub alates 2. maist 2025 kehtinud AfD klassifitseerimise "turvaliseks paremäärmuslaseks" kohtuliku läbivaatamise kontekstis. See liigitus põhineb põhjalikul aruandel, mis on tundliku luureteabe kaitsmiseks suletud. Siiski teatasid mitmed meediaväljaanded raporti elementidest, mis viitavad äärmuslikele seisukohtadele AfD-s, eriti sellistes küsimustes nagu ksenofoobia ja inimväärikus, rõhutades erakonnaga kaasnevaid ohte.

Näitlejate avaldused

Reaktsioonid klassifikatsioonile on erinevad. AfD parlamendifraktsiooni juht Nikolaus Kramer nimetas otsust juriidiliselt vastuoluliseks ja kritiseeris põhiseaduse kaitse ametit kui valitsuse poliitilist tööriista. See näitab selgelt, et AfD ei taha selle olukorra tõsidust tunnistada.

Seevastu SPD ja Vasakpartei saadikud rõhutavad selliste meetmete vajalikkust. SPD parlamendifraktsiooni juht Julian Barlen hoiatas, et AfD esindab "halvustavat maailmavaadet", eriti migrantide suhtes. Vasakpoolne parlamendisaadik Michael Noetzel näeb keelustamismenetlust kaitsva demokraatia olulise vahendina, mis tuleks kiiresti rakendada. Ta viitab Weimari vabariigi õppetundidele, kus sarnasel äärmuslike kalduvuste mitteteadmisel olid saatuslikud tagajärjed.

Õiguslik raamistik

Õigusteadlased rõhutavad, et partei keelustamine on keeruline asi ja seda saavad taotleda ainult Bundestag, Bundesrat või föderaalvalitsus. AfD puhul võib ümberhindamine kaasa tuua ka ametliku põhiseadusevastaseks tunnistamise, mis võib oluliselt mõjutada riigierakondade rahastamist. Vaidlus salastatuse üle ulatub õigusliku vastuvõetavuse üle ja võib kesta aastaid.

AfD-l on intellektuaalne ja juriidiline tugi kohtuasjade vormis, kuid teda ähvardatakse ka hoiatustega, et AfD parteiga ametnikke võidakse parteis aktiivselt osaledes karistada distsiplinaarkaristustega. Lisaks jääb ebaselgeks, kuidas mõjutab erakonna edasist arengut põhiseaduse kaitse ameti lubadus paigal püsida, mis võimaldab korra kiiresti üle vaadata.

Poliitilisel areenil on selgelt märgata, et arvamused, kuidas AfD-ga toime tulla, lähevad väga lahku. Saab näha, kas valitsusparteid hakkavad kohtusse astuma. Tõsiasi on see, et arutelu intensiivistub, kui ühiskond maadleb äärmusluse probleemidega.