Diskusijos apie AFD draudimą: Demokratija Danger-Landtag patiriant spaudimą!

Diskusijos apie AFD draudimą: Demokratija Danger-Landtag patiriant spaudimą!

Schwerin, Deutschland - Valstybiniame Meklenburgo-Vakarų Pomeranijos parlamente, karštos diskusijos apie alternatyvą Vokietijai (AFD) ir jos dešiniųjų ekstremistų klasifikaciją pagal Konstitucijos apsaugą. Atitinkama SPD ir kairiosios paraiška inicijuoti AFD draudimą buvo patvirtinta su 40 balsų, o 24 MPS ir 7 susilaikė. Diskusija parodo, kokia rimta politinė padėtis dabar.

Paraiška siekia išnagrinėti galimus demokratijos apsaugos veiksmus, dėl kurių gali būti uždrausta vakarėliuoti. Tai atliekama atsižvelgiant į AFD klasifikavimo kaip „užtikrinto dešinio -Wingo ekstremistų“, kuris buvo nustatytas nuo 2025 m. Gegužės 2 d., Klasifikavimo metu. Ši klasifikacija pagrįsta išsamia ataskaita, kuri vis dėlto išlieka užrakinta ir rakta į neskelbtiną informaciją. Tačiau kelios žiniasklaidos priemonės pranešė apie ataskaitos elementus, kurie rodo ekstremistines pozicijas AFD, ypač tokiomis temomis kaip ksenofobija ir žmogaus orumas, pabrėžiantis iš partijos kylančius pavojus.

Aktorių teiginiai

Reakcijos į klasifikaciją yra nevienodos. AFD parlamentinės grupės lyderis Nikolausas Krameris apibūdino sprendimą kaip teisiškai prieštaringai vertinamą ir kritikavo Konstitucijos apsaugą kaip vyriausybės politinę priemonę. Tai aiškiai parodo, kad AFD nenori pripažinti šios situacijos rimtumo.

Priešingai, MPS iš SPD ir kairiosios partijos pabrėžia tokių priemonių poreikį. SPD parlamentinės grupės lyderis Julianas Barlenas perspėjo, kad AFD yra „žeminanti pasaulėžiūra“, ypač migrantų atžvilgiu. Kairiarankis MP Michaelas Noetzelis mato neišvengiamą gynybinės demokratijos įrankį draudimo procese, kuris turėtų būti greitai įgyvendintas. Jis nurodo Veimaro Respublikos mokymus, kuriuose panašus ekstremistinių tendencijų nežinojimas turėjo mirtinų padarinių.

Teisinė sistema

Teisės mokslininkai pabrėžia, kad partijos draudimas yra sudėtingas klausimas, kurį gali paprašyti tik Bundestag, Federalinė taryba ar federalinė vyriausybė. AFD atveju pakartotinis įvertinimas taip pat gali būti oficiali klasifikacija kaip konstitucija, kuri galėtų turėti didelę įtaką valstybės partijos finansavimui. Ginčas dėl klasifikacijos apima teisinį priimtinumą ir gali tęsti ilgus metus.

AFD turi intelektinę ir teisinę paramą ieškinio forma, tačiau taip pat susiduria su įspėjimais, kad AFD partijos knyga valstybės tarnautojai gali grėsmę drausminėms priemonėms, jei jie aktyviai dalyvaus partijoje. Be to, vis dar neaišku, kaip Konstitucijos pareiškimas, leidžiantis greitai peržiūrėti procedūrą, turės įtakos būsimai partijos vystymuisi.

Politinėje arenoje galima aiškiai jausti, kad nuomonės apie sprendimą su AFD skiriasi toli. Belieka išsiaiškinti, ar vyriausybės šalys imsis teisinių veiksmų. Faktas yra tas, kad diskusijos įgis intensyvumą, o visuomenė turės spręsti ekstremizmo klausimus.